Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-448/2017

2-448/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 30ноября 2017 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № МЮ-110/1604364 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 878 руб., из которых: 15 350 руб. - сумма основного долга; 57 528 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 386 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" и ФИО1 был заключен договор займа № МЮ-110/1604364.

Согласно п.1 договора займодавец передает заем на сумму 15 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 18 778 руб. 96 коп. взыскателю. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 872 руб.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации: <адрес>, не проживает, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Мощенко Г.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что позиция ответчика по иску ей не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" и ФИО1 был заключен договор займа № МЮ-110/1604364 на сумму 15 350 руб., сроком действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Процентная ставка за пользование займом составляет 511,00 процентов годовых. Указанная в настоящем пункте договора (п. 4) процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 6 указанного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 18 778 руб. 96 коп. взыскателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления заемщику ФИО1 по договору займа № МЮ-110/1604364 от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 15 350 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок указанные денежные средства ответчиком ФИО1 истцу возвращены не были.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МЮ-110/1604364, заключенным между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" и ФИО1, сторонами был изменен порядок расчетов по договору займа. Размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты оставшейся суммы займа по договору установлен п.4 информационного блока договора займа - 511,00 процентов годовых (л.д. 15).

Из указанного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплатила истцу проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 872 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что сумму займа и проценты по займу в общей сумме 18 778 руб. 96 коп. ответчик в установленный дополнительным соглашением срок не возвратила. Ответчик всячески уклоняется от исполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № СР ЦО <адрес> был выдан судебный приказ на общую сумму 78 001 руб. 25 коп. в отношении ответчика ФИО1, от которой поступило письменное возражение, в связи с чем судебный приказ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета, подробно изложенного в иске, задолженность ФИО1 по договору займа № МЮ-110/1604364 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 878 руб. (57 528 + 15 350), из расчета:

15 350 руб. - сумма основного долга;

57 528 руб. (61 400 - 3872) - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных пролонгаций;

61 400 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки - 286);

3872 руб. - сумма уплаченных процентов с учетом пролонгаций;

214,9 руб. (15 350 руб. х 1,4 %) - проценты за один день пользования займом;

1,4 % - размер процентов за один день пользования займом.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации Банка России "О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)" (опубликовано на официальном сайте Банка России в сети Интернет) для договоров потребительского займа, заключенных микрофинансовыми организациями в IV квартале 2016 г., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (ПСК) по потребительскому микрозайму без обеспечения сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 000 руб. включительно составляет 613,177 %, предельное значение ПСК - 817,569 %.

На момент заключения договора займа полная стоимость потребительского кредита (займа), заключенного с ответчиком ФИО1, по договору составляла 543,570 % годовых, то есть, не превысила ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Проверив расчет задолженности, представленный истцом ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг", суд признает его юридически обоснованным, арифметически правильным. Расчет соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, поэтому суд кладет данный расчет в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по договору микрозайма суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору потребительского займа и образовавшейся у нее задолженности, имеются основания для взыскания с нее в пользу истца суммы задолженности общем размере 72 878 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По этим основаниям в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 386 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" с ФИО1 задолженность по договору займа № МЮ-110/1604364 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 878 руб., в том числе: 15 350 руб. - сумму основного долга; 57 528 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 386 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица