Приговор № 1-805/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-805/2020

дело № 1-805/2020

61RS0022-01-2020-008987-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Никифорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23.08.2020 года примерно в 14 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от 29.11.2017 года вступившего в законную силу 29.12.2017 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что на основании указанного постановления ему запрещено управление транспортными средствами, проследовал к мопеду марки «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО4 припаркованному около домовладения <адрес>, и имеющимся у него ключом от зажигания, произвел пуск двигателя, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя данным транспортным средством, начал движение от указанного дома проехал по улицам <адрес>, где в 15 час. 05 мин. 23.08.2020 был остановлен сотрудником ГИБДД Управления МВД России по г.Таганрогу по адресу: <адрес>, для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 на законные требования должностных лиц ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения дела прокурору не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 77). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.л.<...>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Смягчающие обстоятельства, производство дознания в сокращенной форме и особый порядок судопроизводства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство мопед «<данные изъяты>» (л.д. 47-48, 49-50, 51) - считать возвращенным ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев