Решение № 2-3045/2024 2-3045/2024~М-2851/2024 М-2851/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3045/2024

Дело 2-3045/2024

УИД 26RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2024 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Сафоновой Е.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для обращения в суд, признании свидетельства о праве на наследство,

установил:

Истец ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО13 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 139 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для обращения в суд, признании свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО1 От данного брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 1989 году истец с супругом и дочерью переехала в <адрес>.

В период брака ими приобретен в собственность жилой дом, общей площадью 39 кв.м., земельный участок, общей площадью 799 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ год, оформленным на имя супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия ?- ДН №, актовая запись о смерти №.

В августе 2022 года истцу стало известно, что ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

При этом истец официально состояла в браке с ФИО1 и брак между ними расторгнут не был.

Также в августе 2022 года истцу стало известно, что ФИО5 после смерти ФИО1 вступила в наследство, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был признан недействительным.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Истец считает, что поскольку недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок были приобретены истцом и ее умершим супругом в период брака, то данное имущество является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцу стало известно о заключении брака между ФИО1 и ФИО5 и о вступлении ФИО5 в наследство по закону после смерти ФИО1 только лишь в августе 2022 года, то соответственно им пропущен процессуальный срок подачи иска в суд.

Считает, что причина пропуска установленного законом срока для подачи заявления является уважительной и подлежит восстановлению.

В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок по независящей от нее уважительной причине для подачи искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В судебное заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 не явились. Представитель ФИО13 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Георгиевского нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и истцом ФИО14 (в девичестве Карапетян) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

В период брака, согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АЗ и 26-АЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

После его смерти заведено наследственное дело №.

Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО5 – супруга умершего, представившая свидетельство о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Нотариусом Георгиевского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к отделу ЗАГС УЗАГС о признании брака недействительным удовлетворены: брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ1 года в отделе ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №, признан недействительным.

Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6

В силу ст. 196 ГК РФ срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков в совокупности со статьей 56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований

Как следует из вида на жительство иностранного гражданина серии 83 №, выданным УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является гражданкой Армении, до 2022 года постоянно проживала в <адрес>, на территории Российской Федерации фактически проживает по адресу: <адрес>, с 2022 года, и зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что истцу стало известно о нарушении своего права в 2022 году, в связи с чем пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежит восстановлению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Поскольку решением Георгиевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №, признан недействительным, соответственно ФИО11 к числу наследников первой очереди по закону не относится.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для обращения в суд и признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с требованием о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)