Постановление № 5-417/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-417/2020

5-417/2020

86RS0010-01-2020-001042-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

31.05.2020 около 04 часов 30 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, расположенном на территории, на которой Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, ФИО1 нарушил правила поведения - режим обязательной самоизоляции, установленный Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24, продленный Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51: покинул место своего проживания: <адрес> без уважительной причины, после чего в 04 часа 30 минут 31.05.2020 был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление вернулось в адрес суда, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещение считается врученным адресату. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 49 МЕ № 011285/2932, в котором указано, что 31.05.2020 в 04 часа 30 минут по адресу: <адрес> выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 (в дополнении от 30.04.2020 № 46), то есть своими действиями нарушал правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия протокола 49 МЕ 011283/2930 от 31.05.2020 об административном правонарушении, в котором указано, что 31.05.2020 в 04 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: г<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснения ФИО4 подтвердившей факт нахождения ФИО1 в общественном месте около д<адрес>;

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 31.05.2020 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял по городу, <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Мегиону. О том, что нужно соблюдать режим самоизоляции и находиться дома, он знал;

- справка по базе данных административной практики, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее не привлекался.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, на территории ХМАО введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре» продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 01.05.2020. Гражданам, находящимся на территории автономного округа, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к Постановлению от 09.04.2020 № 29.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 № 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 11 мая 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2020 № 51 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 31 мая 2020 года включительно.

Причины, по которым ФИО1 покинул место своего пребывания, к случаям, предусмотренным в приложении 4 к Постановлению Губернатора от 09.04.2020 № 29, не относятся, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 покинул место своего пребывания без уважительных причин.

В действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Основания для признания деяния малозначительным с соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна

Судья С.В. Байкина