Решение № 2-4310/2017 2-4310/2017 ~ М-4200/2017 М-4200/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4310/2017

Дело № 2-4310/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 ноября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 882 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых. Ответчик прекратил погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, на письменные уведомления истца о досрочном погашении кредита не реагировал. В связи с эти истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 258 899 рублей 53 копейки, государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в размере 14 494 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, что <...> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО Юни Кредит Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 882 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 был обязана возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора в части погашения кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах.

Согласно кредитного договора, заемщик обязан досрочно возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

24.08.2017 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ, Банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное_ наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

10.12.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «ЮниКредит Банк» на 16.02.2017 составляет 1 258 899 рублей 53 копейки, из которых:

- 840 218 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

- 81 353 рубля 36 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 337 327 рублей 97 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, и суд находит его верным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 258 899 рублей 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характер в размере 14 494 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от <...> в размере 1 258 899 рублей 53 копейки, государственную пошлину в размере 14 494 рубля 50 копеек, а всего 1 273 394 (один миллион двести семьдесят три тысячи триста девяносто четыре) руб. 03 копейки

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судяь подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 10.01.2018