Решение № 2-1346/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года № 2- 1346

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи они приобрели у ответчиков в собственность недвижимое имущество: автостоянку, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, расчет за имущество произведен до подписания договора купли-продажи по цене 1450000 руб. ДД.ММ.ГГГГ они продали вышеуказанное недвижимое имущество ООО «ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ-11» за ту же стоимость. Решением Арбитражного суда РТ от 17.06.2015г. удовлетворены исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений РТ, указанная автостоянка истребована у ООО «ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ-11» и передана в собственность РТ. В связи с чем решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с них в пользу ООО «ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ-11» взыскано 1450000 руб. по 725000 руб. с каждого. Изъятием имущества им были причинены убытки на сумму 1450000 руб., просят взыскать с ответчиков сумму убытков по 725000 рублей каждому и в возврат госпошлины в размере по 7725 руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов уточнил требования и просил взыскать с соответчиков в пользу каждого истца по 362500 рублей и по 7725 рублей в возврат госпошлины.

Представитель ФИО4 иск не признал.

Ответчик ФИО4, ФИО3 о дне слушании дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как видно из материалов дела, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, являясь собственником недвижимого имущества - автостоянки, расположенной по адресу: РТ, <адрес> на основании договора о закреплении имущества в оперативное управление, закрепило на праве оперативного управления указанное имущество за ГУ ОБО при Заинском ГРОВД.

Начальником ГУ ОБО при Заинском ГРОВД данное имущество по договору купли-продажи отчуждено ФИО5, который продал его по договору купли-продажи от 07.05.2007 года ФИО6, далее данное имущество приобрели ответчики по договору купли-продажи от 24.07.2007 года.

25.06.2009г. по договору купли-продажи истцы приобрели у ответчиков автостоянку с кадастровым номером 16:48:060205:0041:0038, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 08.10.2012 года они продали вышеназванное имущество ОО «ТД Челны-Хлеб».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск Министерства земельных и имущественных отношений к ООО «ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ-11» об истребовании недвижимого имущества удовлетворен. Автостоянка с кадастровым номером 16:48:060205:0041:0038, расположенная по адресу: РТ, <адрес> истребована у ООО «ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ-11» и возложена обязанность передать в собственность Республики Татарстан в 10- дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Данным решением установлено, что спорное имущество, находящееся в реестре государственной собственности Республики Татарстан, в 2006 году отчуждено начальником ГУ ОБО при Заинском ГРОВД с превышением должностных полномочий с нарушениями условий договора и с нарушением закона, в связи с чем автостоянка выбыла из владения Министерства земельных и имущественных отношений РТ помимо его воли в результате противоправных действий иных лиц.

Решением Заинского городского суда РТ от 22.12.2016 года иск ООО «ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ-11» к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков удовлетворен, с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ-11» взысканы убытки в размере 725000 руб. с каждого и в возврат госпошлины в размере по 7725 руб. с каждого.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В связи с изложенным с ответчиков подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 25 июня 2009 года в размере 1 450 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцами оплачена госпошлина в сумме 15450 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 362500 ( триста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет убытков.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 362500(триста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет убытков.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в равных долях 7725 рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 362500 ( триста шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. в счет убытков.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 362500( триста шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. в счет убытков.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в равных долях 7725 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: