Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-270/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Кемерово «20» марта 2017 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 22.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 22.06.2021 и уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 25, 75 % годовых. Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями соглашения, ответчик обязался осуществлять возврат основной суммы долга ежемесячно, равными долями, согласно графику. Однако в нарушение условий соглашения, ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 21.12.2016 задолженность по соглашению составляет 826 628, 55 руб., из которых 709 272, 31 руб. – основной долг, 33 157, 80 руб. - долг по просроченному основному долгу, 522, 34 руб. – срочные проценты, 79 917, 74 руб. – долг по просроченным процентам, 1 068, 99 руб. – пеня на просроченный основной долг, 2 689, 37 руб. – пеня на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 826 628, 55 руб., проценты за пользование денежными средствами по кредитному соглашению, исходя из 25, 75 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 466, 28 руб. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Определением суда от 20.03.2017 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено: 22.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 750 000,00 руб. на срок до 22.06.2021 с процентной ставкой по кредиту 25,75% годовых (л.д. 11-13). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правил). Истец свои обязательства перед ФИО1 по соглашению № от 22.06.2016 выполнил, что не оспаривается, подтверждается банковским ордером № от 22.06.2016 (л.д. 20). В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 9-10), выпиской по лицевому счету (л.д. 21). Согласно расчёту, размер задолженности ФИО1 по соглашению, по состоянию на 20.08.2016 составляет 826 628, 55 руб., из которых 709 272, 31 руб. – основной долг, 33 157, 80 руб. - долг по просроченному основному долгу, 522, 34 руб. – срочные проценты, 79 917, 74 руб. – долг по просроченным процентам, 1 068, 99 руб. – пеня на просроченный основной долг, 2 689, 37 руб. – пени на просроченные проценты. Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 17.10.2016 в адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов, пени (л.д.22). Однако указанное требование ответчиком выполнено не было. Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО1 в полном объеме обязательств по кредитному соглашению, суду не представлены и в судебном заседании не добыты. При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному соглашению № от 22.06.2016, процентов, пени, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа до дня фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению. В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 466, 28 руб., что подтверждается платежными поручением № от 11.01.2017 (л.д. 66). Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 22.06.2016, в размере 826 628, 55 руб., из которых 709 272, 31 руб. – основной долг, 33 157, 80 руб. - долг по просроченному основному долгу, 522, 34 руб. – срочные проценты, 79 917, 74 руб. – долг по просроченным процентам, 1 068, 99 руб. – пеня на просроченный основной долг, 2 689, 37 руб. – пеня на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 466, 28 руб., а всего взыскать 838 094, 83 руб. (Восемьсот тридцать восемь тысяч девяносто четыре рубля 83 копейки). Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от 22.06.2016, в размере 25,75% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учётом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Филиппова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|