Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-329/2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000434-61

Производство № 2-329/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» через своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 которым просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 711,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 215 729,94 руб., задолженность по процентам - 1,63 руб., задолженность по неустойкам - 1 235,69 руб., задолженность по комиссиям - 744,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 377 руб.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ответчиком (заемщиком) ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка были изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, а также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка были измены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия указанного кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях представления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 711,71 руб., из них 1,63 руб. - задолженность по процентам, 215 729,94 руб. - задолженность по основному долгу, 1 235,69 руб. - задолженность по неустойкам, 744,45 руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита (кредитный лимит) составила 241 190,72 руб., в том числе: кредит 1 - 38 849,51 руб.; кредит 2 - 202 341,21 руб.; дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредита - неопределенный; срок возврата кредита 1 - 15 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых: базовая процентная ставка - 19,90%, льготная процентная ставка - 16,90%. Кредит предоставлен заемщику на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый», согласно графику платежей.

Также согласно материалам дела на основании заявления на страхование ответчиком ФИО1 заключен договор добровольного страхования с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» (страховщиком), с которым ответчик в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключила Полис-оферту добровольного страхования.

В последующем наименование истца было изменено на АО «Почта Банк».

Согласно положениям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты, надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 217 711,71 руб., из них: 215 729,94 руб. - задолженность по основному долгу, 1,63 руб. - задолженность по процентам, 1 235,69 руб. - задолженность по неустойкам, а также 744,45 руб. - задолженность по комиссиям. Поскольку комиссии предусмотрены заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый», с которыми ответчик был ознакомлен, суд находит требование истца о взыскании задолженности по комиссиям в размере 744,45 руб. обоснованным, без применения при этом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, и от ответчика возражений против удовлетворения исковых требований истца АО «Почта Банк» в суд не поступило.

С учетом вышеизложенного исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 711 (двести семнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 71 коп., в том числе: основной долг - 215 729 (двести пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 94 коп., проценты - 1 (один) рубль 63 коп., неустойка - 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 69 коп., комиссии - 744 (семьсот сорок четыре) рубля 45 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.П.Павлов