Постановление № 5-616/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-616/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 03 июля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

потерпевшей ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего 2-х детей 16 и 17 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 года ст.УУП ОП «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому тот 23.05.2017 года в 20.30 часов в <адрес> нанес удар ладонью руки в затылочную область, чем причинил острую физическую боль заявителю ФИО3

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 23.05.2017 года в ходе ссоры с ФИО3 за то, что она его оскорбляла, шлепнул ее в область затылка.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 23.05.2017 года в ходе ссоры с ФИО4, на ее оскорбления тот ее ударил вскользь ладонью в область затылка, ей было не больно, физическую боль она не испытывала.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив письменные материалы административного дела, считает, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 причинил острую физическую боль ФИО3, однако, как показала сама потерпевшая ФИО3 в судебном заседании от действий ФИО1 боли она не испытывала. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Из показаний ФИО3 в ходе расследования установлено, что ФИО1 ударил ее вскользь ладонью в область затылка, боли не было.

По сути, и в протоколе, и в постановлении воспроизведена неполная диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст.ст.26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Кроме того, при отсутствии заключения СМЭ, установить наличие у потерпевшей ФИО3 возникших повреждений от действий ФИО1, невозможно.

В соответствии с положениями ст.1.5 ч.ч.3,4 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд, в соответствии с положениями ст.26.11, ч. 3,4 ст. 1.5 КРФ об АП приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.5-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова