Решение № 2А-214/2018 2А-214/2018 (2А-3418/2017;) ~ M-3826/2017 2А-3418/2017 M-3826/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-214/2018

Копия


Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2а-214/2018

г. Салават, 16 февраля 2018 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к Караджи Д о взыскании задолженности по налогам, пени, и штрафам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ с учетом последующих уточнений обратилась в суд с вышеприведенным иском к Караджи Д о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению. Сумма транспортного налога за 00.00.0000 составила 5440 руб. В добровольном порядке в установленные в требовании срок задолженность не уплачена, в связи с чем с учетом последующих уточнений, Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность 5400 руб., в том числе транспортный налог в сумме 5440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1964,82 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (пункт 1).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки налога по транспортному налогу установлены ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-ФЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с п.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, согласно налоговым уведомлениям ФИО1 являлся собственником имущества, в частности транспортных средств (данные изъяты), государственный регистрационный знак .... Сумма транспортного налога за 00.00.0000 года составила 1800 руб., (данные изъяты), государственный регистрационный знак .... Сумма транспортного налога за 00.00.0000 года составила 3640 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ ФИО1 направлено извещение о сумме и сроках уплаты налога, что подтверждается налоговыми уведомлениями.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени и штрафа:

- требование ... от 00.00.0000 года об уплате пени по налогу на имущество в сумме 0,82 руб., со сроком добровольного исполнения до 00.00.0000

- требование ... от 00.00.0000 года об уплате налога на имущество в сумме 91 руб., пени по налогу на имущество в сумме 22,16 руб., транспортного налога в сумме 5440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1964,82 руб., со сроком добровольного исполнения до 00.00.0000 года.

По состоянию на 00.00.0000 за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 5440,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1964,82 руб.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 00.00.0000 отмененным 00.00.0000, с ФИО1 взыскана задолженность за 00.00.0000 г.г. по транспортному налогу в сумме 5 440 руб., пени в суме 1 964,28 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 91,00 руб., пени в размере 22,01 руб.

Определение об отмене судебного приказа поступило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 25 по РБ 00.00.0000, с административным исковым заявлением истец обратился в суд 00.00.0000. Между тем, отсутствие у истца копии определения об отмене судебного приказа препятствовало истцу обратиться в суд в установленные сроки с административным исковым заявлением, что является основанием для восстановления пропущенного срока для подачи иска в суд, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствие задолженности по оплате транспортного налога опровергаются материалами дела.

Требования налогового органа по административному исковому заявлению содержат неоплаченную задолженность по транспортному налогу за 2014 год.

Судом установлено и подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату, что за ФИО1 в 00.00.0000 автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак ... зарегистрированным не значился.

Таким образом, налоговый орган выставил налог за 00.00.0000 год в отношении транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., собственником которого административный ответчик не являлся.

Между тем из материалов дела следует, что в 00.00.0000 году на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак ....

Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за 00.00.0000 год за автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак ... ответчиком не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате налогов, пени, что подтверждено представленными доказательствами, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства задолженность по транспортному налогу (автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак ...) за 00.00.0000 год в сумме 3 640 руб., пени по транспортному налогу в сумме 15,02 руб.

Расчет суммы задолженности и пени судом проверен и признан верным.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате пени подтверждено представленными доказательствами, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 138, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 25 по РБ к Караджи Д о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, удовлетворить частично.

Взыскать с Караджи Д, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (адрес) в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 25 по РБ задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере 3 640 руб., пени по транспортному налогу в сумме 15,02 руб., всего 3 655, 02 руб.

Взыскать с Караджи Д в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 714, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна: судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 21.02.2018 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2а-214/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан