Решение № 2-2409/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2409/2018

Дело № 2-2409/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Волгоград 02 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и автомобиля ГАЗ 3110, рег.знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю БМВ Х5, рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 392 000рублей. В дальнейшем было установлено, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3110, рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, однако оплаты до настоящего времени не поступило. Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 392 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3-4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением под роспись, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если п. «д» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, рег.знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3110, рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2 Автомобиль БМВ Х5, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежит ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП по полису Осаго не застрахована, что следует из справки о ДТП (л.д.8).

Автомобиль ГАЗ 3110, рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежит ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ КоАП РФ о привлечении ФИО2 к административной ответственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству БМВ Х5, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинены механические повреждения, что подтверждаются справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8,17).

ДАТА ИЗЪЯТА потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д.5).

Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.54).

На основании платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшему ФИО4 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 392 000 рублей (л.д.55).

В последствии выяснилось, что водитель ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3110, рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в момент ДТП произошедшего 22.06.2016г., что подтверждается копией страхового полиса страхователя (собственника автомобиля) ФИО5 на автомобиль Газ-3110 от 26.11.2015г., в котором указано, что автомобилем вправе пользоваться только три лица, среди которых фамилии ответчика нет (л.д.59).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В мае 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о возмещении указанной суммы (л.д.60), однако, ответчик деньги истцу не выплатил.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, учитывая, что материальный ущерб автомобилю потерпевшего в данном ДТП причинен по вине ответчика, чья автогражданская ответственность не была застрахована по полису Осаго, в связи с чем ответчик в силу ст.1064 ГК РФ должен нести самостоятельную ответственность за причиненный вред по его вине. Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» уже выплатил потерпевшему ущерб в размере 392 000 руб., причиненный в ДТП по вине ответчика, следовательно, ответчик в порядке регресса должен возместить истцу указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП 22.06.2016г. в порядке регресса - 392 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 7 120 рублей, а всего взыскать - 384 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малышева Е.А.