Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-3301/2017 М-3301/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-378\2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Владимировой Е.Г.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО Сибирский об установлении факта проживания, признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ЗАТО Сибирский, в котором просил установить факт его проживания с ДАТА по ДАТА в ЗАТО Сибирский и признать за ним право на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В данной квартире он проживает с ДАТА по настоящее время. Администрацией ЗАТО Сибирский было отказано истцу в приватизации жилого помещения по причине отсутствия документов, подтверждающих его проживание и неучастие в приватизации в период с ДАТА по ДАТА. В неподтвержденный период с истец проживал у брата по адресу АДРЕС. Жилье было служебным и предоставлялось ему в связи с прохождением службы в войсковой части НОМЕР. Истец в это время являлся военнослужащим войсковой части НОМЕР. В январе ДАТА года был сдан в эксплуатацию жилой АДРЕС, где ему была выдана АДРЕС, в которой он стал проживать.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновывая их указными в иске обстоятельствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду письменные пояснения по иску.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 (ред. от 16.10.2012) Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статей 7, 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статья 11 данного Закона устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договору найма жилого помещения № НОМЕР от ДАТА администрация ЗАТО Сибирский передала истцу в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 40,3 кв.м, по адресу: АДРЕС (л.д. 29-31).

Имея намерение приватизировать указанное жилое помещение, истец обратился с соответствующим заявлением в администрацию ЗАТО Сибирский.

На данное заявление истцу администрацией ЗАТО Сибирский было направлено письменное уведомление об отказе в приватизации жилого помещения по причине отсутствия документов, подтверждающих период проживания и неучастия в приватизации истца с ДАТА по ДАТА (л.д. 28).

Из пояснений истца следует, что ДАТА он уволился со службы и стал проживать на территории ЗАТО Сибирский. ДАТА он встал на учет в паспортном столе ЗАТО Сибирский. У него была справка о том, что он прописан на территории в/ч 29577. ДАТА он призвался на службу в в/ч 29577. В настоящее время он проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ЗАТО Сибирский, АДРЕС83, которая предоставлена ему по договору социального найма.

Данные обстоятельства подтверждаются послужным списком ФИО1 (л.д. 16-27), показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Я., А.

Из показаний свидетелей Я., А. следует, что они с ФИО1 знакомы с НОМЕР года, вместе служили в войсковой части, знают, что в спорный период он проживал у своего брата по АДРЕС АДРЕС

Из послужного списка следует, что ФИО1 с ДАТА по ДАТА проходил военную службу в войсковой части НОМЕР и подразделениях указанной войсковой части. Затем проходил службу в органах исполнительной системы (л.д. 16-27).

Как следует из карточки прописки ФИО1 прибыл из АДРЕС ДАТА, место жительства указано войсковая часть 29557 (л.д.27).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что войсковая часть НОМЕР расположена на территории ЗАТО Сибирский.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264, ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если это непосредственно порождает для них юридические последствия.

Установление факта проживания имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

При указанных обстоятельствах суд устанавливает факт проживания ФИО1 в АДРЕС с ДАТА по ДАТА.

Согласно представленным суду справок с администрации ЗАТО Сибирский и с Первомайского производственного участка Новоалтайского отделения ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИИ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», ФИО1 не принимал участие в приватизации жилых помещений по месту жительства.

Как следует из представленных документов и не оспорено сторонами, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, ЗАТО Сибирский, АДРЕС83, которой пользуется на основании договора социального найма ФИО1, находится в муниципальной собственности МО ЗАТО Сибирский. Договор социального найма, заключенный с истцом, не расторгнут, ответчиком не оспорен, является действующим.

Следовательно, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО1 имеет право получить в собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать за истцом право на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика передать жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС АДРЕС, в собственность в порядке приватизации не подлежит удовлетворению, как излишне заявленное, поскольку судом разрешен спор о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 в АДРЕС с ДАТА по ДАТА.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения – АДРЕС

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Г. Владимирова



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Ответчики:

администрация ГО ЗАТО Сибирский (подробнее)

Судьи дела:

Владимирова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ