Решение № 12-449/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-449/2019

№12-449/2019


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием заявителя ФИО1, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на озелененной территории и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит восстановить ему срок, вышеуказанное постановление отменить, указывая, что административное правонарушение не совершал. Из материалов дела следует, что на фотоматериале зафиксировано размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в то время как он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. При этом, невзирая на неверно предоставленные данные по марке автомобиля и регистрационного номера, административная комиссия вынесла незаконное постановление о привлечении его к административной ответственности. Кроме того, согласно обжалуемому постановлению, правонарушение допущено им якобы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как само постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за месяц до совершенного якобы им правонарушения.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы представители административной комиссии <адрес> на судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия, представив копии административного материала в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителей административной комиссии.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на озелененной территории возле дома № по <адрес>.

В подтверждение факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения в качестве доказательств представлены акт фотографирования, фотоматериал, а также карточка учета транспортного средства.

При этом, из акта фотографирования и фотоматериала усматривается, что на озелененной территории возле дома № по <адрес> расположено иное транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого ФИО1 согласно карточки учета транспортного средства не является.

Кроме того, постановление о привлечения ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как вмененное административное правонарушение якобы было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают и собранные по делу доказательства.

Таким образом, событие административного правонарушения с участием ФИО1 подтверждения не нашло и постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин