Решение № 2-8047/2025 2-8047/2025~М-5340/2025 М-5340/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-8047/2025

Дело №

УИД 40RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

18 августа 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, неустойки (пени) в размере 140000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекского исполнения обязательств, а также взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по нотариальной доверенности в размере 2500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17800 рублей, указав, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, судом извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, получение почтового отправления не обеспечил, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ИП ФИО2 в займ денежные средства в сумме 500000 рублей, а ИП ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.1 Договора).

Получение денежных средств по вышеприведенному договору подтверждается представленной в дело оригиналом расписки (л.д.23).

Судом установлено, что в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств взял на себя обязательство выплатить истцу проценты/неустойка (пени) в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по договору займа за указанный истцом период составляет: - с ДД.ММ.ГГГГ (первый день начала просрочки по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления) составляет 140000 рублей (500000 руб.*0,2%*140 дней/100). Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу требования закона подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 140000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, суд находит исковые требования в части взыскания с него задолженности, включая неустойку (пени) с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами статей, установленными 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителем истцом представлен договор № ДД.ММ.ГГГГ-ЮУЗ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Принимая во внимание сложность спора, работу представителя, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскать данные расходы в заявленном размере, так как со стороны ответчика отсутствуют возражения об их снижении.

При этом суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении расходов на оформление доверенности представителя истца. Из материалов дела видно (л.д.17-18), что доверенность на имя ООО Профессиональная коллекторская организация «Эксперт» предусматривает передачу ФИО1 полномочий представителю не только на подписание искового заявления и представление интересов в суде, но на представительство в службе судебных приставов, предъявлять и отзывать исполнительный лист, обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказываться от взыскания по исполнительному документу, и истребовать необходимые документы в административных и иных органах, при этом оригинал доверенности суду не представлен, а срок действия доверенности не истек. В этой связи отсутствуют основания полагать, что понесенные истцом расходы по оформлению доверенности являются судебными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №/ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты> №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, госпошлину в размере 17800 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №/ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты> №) неустойку в размере 0,2% в соответствии с пунктом 2.1 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требования о возмещения расходов по оформлению полномочий представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова