Приговор № 1-476/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-476/2020

дело №

26RS0№-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Резцовой Т.В.,

подсудимого Б.Ю.Б.,

его защитника адвоката Ярбулдыевой Р.А. представившей удостоверение № и ордер № н 109568 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Пятигорского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Б.Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б.Ю.Б. в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу в районе <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения рода Конопля, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, принес в гараж, расположенный на <адрес> №, <адрес> и разделив по частям, поместил в 22 полимерных пакета, массами соответственно 12,39 грамм, 11,83 грамм, 1,80 грамм, 1,97 грамм, 2,14 грамм, 1,79, грамм, 1,94 грамм, 1,83 грамм, 1,99 грамм, 1,89 грамм, 1,84 грамм, 1,69 грамм, 1,66 грамм, 1,87 грамм, 1,55 грамм, 2,10 грамм, 1,75 грамм, 1,89 грамм, 1,81 грамм, 1,84 грамм, 1,91 грамм, 1,72 грамм - общей массой в сухом виде 61,2 грамм, что является значительным размером, где стал незаконно хранить, которое впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Б.Ю.Б. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Резцова Т.В., защитник Ярбулдыева Р.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого Б.Ю.Б., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Б.Ю.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Б.Ю.Б. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового ОМВД России по городу Пятигорску, положительную характеристику от соседей, уход за престарелыми в возрасте 80 лет, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Б.Ю.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Б.Ю.Б., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Б.Ю.Б. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б.Ю.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по городу Пятигорску);

л/с <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 263201001;

р/с 40№;

Отделение Ставрополь <адрес>;

БИК банка 040702001;

ОКТМО 07727000;

КБК 188 116 210400 46000 140.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке Б.Ю.Б. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 55,7 грамма, 8 полимерных пакетов с застежкой «зип», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Пятигорску по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов