Решение № 02-3732/2025 02-3732/2025~М-2400/2025 2-3732/2025 М-2400/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-3732/2025

77RS0006-02-2025-004575-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/25 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику ФИО5, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата производить до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде издержек по оплате услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ответчика в пользу фио, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО4, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата производить до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде издержек по оплате услуг представителя сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

В обоснование своих требований указано, что вступившим в законную силу 21 мая 2024 года решением Сухинического районного суда адрес от 12 января 2024 года в пользу ФИО2, с ФИО5, взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате проведения экспертизы в размере сумма и услуги на представителя в размере сумма. Всего взыскано сумма. Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5, в пользу ФИО2, ведется исполнительное производство № 310499/24/77026-ИП от 07 августа 2024 года. Однако фио решение Сухинического районного суда адрес не исполнил и никаких денежных средств ФИО2, не выплатил до настоящего времени.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2024 года с ФИО5, в пользу ФИО2, взыскано компенсация морального вреда в размере сумма и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Всего взыскано сумма. Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2, ведется исполнительное производство № 131947/25/77026-ИП от 20 марта 2025 года. Однако фио апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда не исполнил и никаких денежных средств ФИО2 не выплатил до настоящего времени.

Вступившим в законную силу 21 мая 2024 года решением Сухинического районного суда адрес от 12 января 2024 года в пользу фио, с ФИО5, взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, в размере сумма. Однако фио, решение Сухинического районного суда адрес не исполнил и никаких денежных средств ФИО3 не выплатил до настоящего времени. Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу фио, ведется исполнительное производство №310513/24/77026- ИП от 07 августа 2024 года.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2024 года с ФИО5, в пользу фио, взыскано в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 28 июня 2021 года по 19 декабря 2024 года сумма, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно денежную сумму в размере сумма, начиная с 20 декабря 2024 года по достижению ФИО3, восемнадцатилетнего возраста, а в случае его обучения в образовательных учреждениях по очной форме обучения - до достижения возраста 23 лет с последующей индексацией суммы в установленном законе порядке компенсация морального вреда в размере сумма. Всего взыскано сумма и ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере сумма. Однако фио, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда не исполнил и никаких денежных средств ФИО3 не выплатил до настоящего времени. Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу фио, ведется исполнительное производство № 131926/25/77026- ИП от 20 марта.2025 года.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2024 года с ФИО5, в пользу ФИО4, взыскано в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 28 июня 2021 года по 19 декабря 2024 года сумма, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно денежную сумму в размере сумма, начиная с 20 декабря 2024 года и пожизненно с последующей индексацией суммы в установленном законе порядке компенсация морального вреда в размере сумма судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4, ведется исполнительное производство №130476/25/77026-ИП от 20 марта.2025 года. Однако фио апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда не исполнил и никаких денежных средств ФИО4 не выплатил до настоящего времени.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 21 мая 2024 года решением Сухинического районного суда адрес от 12 января 2024 года в пользу ФИО2, с ФИО5, взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате проведения экспертизы в размере сумма и услуги на представителя в размере сумма. Всего взыскано сумма.

Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5, в пользу ФИО2, ведется исполнительное производство № 310499/24/77026-ИП от 07 августа 2024 года.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2024 года с ФИО5, в пользу ФИО2, взыскано компенсация морального вреда в размере сумма и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Всего взыскано сумма.

Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2, ведется исполнительное производство № 131947/25/77026-ИП от 20 марта 2025 года.

Вступившим в законную силу 21 мая 2024 года решением Сухинического районного суда адрес от 12 января 2024 года в пользу фио, с ФИО5, взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, в размере сумма.

Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу фио, ведется исполнительное производство №310513/24/77026- ИП от 07 августа 2024 года.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2024 года с ФИО5, в пользу фио, взыскано в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 28 июня 2021 года по 19 декабря 2024 года сумма, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно денежную сумму в размере сумма, начиная с 20 декабря 2024 года по достижению ФИО3, восемнадцатилетнего возраста, а в случае его обучения в образовательных учреждениях по очной форме обучения - до достижения возраста 23 лет с последующей индексацией суммы в установленном законе порядке компенсация морального вреда в размере сумма. Всего взыскано сумма и ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере сумма.

Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу фио, ведется исполнительное производство № 131926/25/77026- ИП от 20 марта.2025 года.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2024 года с ФИО5, в пользу ФИО4, взыскано в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 28 июня 2021 года по 19 декабря 2024 года сумма, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно денежную сумму в размере сумма, начиная с 20 декабря 2024 года и пожизненно с последующей индексацией суммы в установленном законе порядке компенсация морального вреда в размере сумма судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Дорогомиловским ОСП адрес по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4, ведется исполнительное производство №130476/25/77026-ИП от 20 марта.2025 года.

Как следует из материалов дела, фио решение суда не исполнил, денежных средств не выплатил до настоящего времени, иного суду не представлено.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, установив юридические значимые обстоятельства по делу из вступивших в законную силу судебных актов, согласно которому установлены виновные действия ответчика, с которого в пользу истцов взысканы денежные средства. Учитывая, что ответчик добровольно свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, иного суду не представил, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя расчеты процентов, представленный истцами, суд считает их арифметически верными.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 21 мая 2024 года по 07 апреля 2025 года в пользу ФИО2 составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 19 декабря 2024 года по 07 апреля 2025 года в пользу ФИО2 составляет сумма.

Всего фио на день 07 апреля 2025 года обязан уплатить ФИО2, за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата процентов в размере (60 810;63 + 53 777,15) = сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 21 мая 2024 года по 07 апреля 2025 года в пользу фио составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 20 по 31 декабря 2024 года в пользу фио составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 01 по 31 января 2025 года в пользу фио составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 01 по 28 февраля 2025 года в пользу фио составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 01 по 31 марта 2025 года в пользу фио составляет сумма.

Всего сумма процентов в пользу ФИО3 составит в размере сумма (26 852,69 + 12 381,34 + 32 224,21 +29 491,26 + 33 077,87).

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 20 по 31 декабря 2024 года в пользу ФИО4 составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 01 по 31 января 2025 года в пользу ФИО4 составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 01 по 28 февраля 2025 года в пользу ФИО4 составляет сумма.

Размер уплаты процентов на сумму долга сумма за период с 01 по 31 марта 2025 года в пользу ФИО4 составляет сумма.

Сумма процентов в пользу ФИО4 составит в размере сумма (12 587,90 + 32 759,28 + 29 974,55 +33 612,94).

Исходя из изложенного, суд считает требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения судебного решения суд отказывает, поскольку данное требование направлено на защиту предполагаемого права истцов в случае его нарушения ответчиком в будущем, что не лишает его права обратиться соответствующими требованиями при неисполнении решения суда.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости и умалять право другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Истцом ФИО2, понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.04.2025 г.

Истцом ФИО4, понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.04.2025 г.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов истца на оплату юридических услуг, с учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из характера спорных правоотношений, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем и качество оказанной юридической помощи, соотношение расходов с объемом защищенного права, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в пользу ФИО2, размере сумма, в пользу ФИО4, полагая указанные суммы разумными и справедливыми, соответствующими объему проделанной представителем работы.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере истцом ФИО2, в сумме сумма, истцом ФИО4, в сумме сумма

Данные расходы в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцам ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 (паспортные данные) в пользу ФИО2 проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с ФИО5 (паспортные данные) в пользу ФИО3 проценты в размере сумма

Взыскать с ФИО5 (паспортные данные) в пользу ФИО4 проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025

СудьяВ.Г. Бочарова