Решение № 2-3022/2020 2-3022/2020~М-1218/2020 М-1218/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3022/2020

Дело № 2-3022/20


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кастюниной О.А.

при помощнике судьи Бояркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации города Южно-Сахалинска к ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

10.03.2020г. Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

В обоснование требований истцом указано, что на основании постановления администрации г. Южно-Сахалинска от 20.06.2013г. многоквартирный дом, в котором находилось указанное жилое помещение снесен и снят с кадастрового учета, а жильцы расселены. Тогда как по данным паспортного стола МУП «<данные изъяты>» в квартире зарегистрированы ответчики.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 – умерла, что подтверждается записью акта о смерти №. Определением от 07.09.2020г. производство в части требований к ФИО10 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования Администрации г.Южно-Сахалинска поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР, (утв. ВС РСФСР 24.06.1983г.) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из поквартирной карточки МУП «<данные изъяты>» формы Б по кв. <адрес> в г. Южно-Сахалинске в качестве нанимателя указан <данные изъяты>.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09.10.2015г. в удовлетворении исковых требований ФИО14, <данные изъяты>, к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением по адресу г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> – отказано.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 33 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения либо или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Указанное решение суда от 09.10.2015г. для настоящего дела имеет преюдициальное значение, из чего следует, что на спорное жилое помещение ответчик права пользования не имеет, соответственно, у него только формально сохранилась регистрация, которая сама по себе каких-либо прав не порождает.

Более того, постановлением администрации г. Южно-Сахалинска от 28.03.2016г. № 869-па принято решение о выводе из эксплуатации и сносе многоквартирного жилого дома по адресу г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>. Актом оценки качества выполнения муниципального заказа по сносу жилого дома от 30.11.2017г. подтверждается фактический снос дома.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Администрации г. Южно-Сахалинска о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, однако исходя из имущественного положения ответчика на основании п.2 ст. 333.20 НК РФ суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации г. Южно-Сахалинска удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> г. Южно-Сахалинска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина