Приговор № 1-121/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

УИД №RS0№-78

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 02 сентября 2020г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО3 и ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, неработающего, военнообязанного (ограниченно годного), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 2641 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГг., наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГг.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осуждён по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. После чего он же, ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, примерно в 03 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> по 2641УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства, автомобиля марки «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком № регион, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле. Далее этим же днём в 03 часов 50 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району. От прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, ФИО1 в 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГг. отказался, пояснив при этом, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицал.

Подсудимый ФИО1 в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7, содержащий сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГг. был выявлен факт управления автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. При проверке по оперативным базам было установлено, что ФИО1, привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион (том № 1 л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 07 минут, в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том № 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен автомобиль ««ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный напротив <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 8-12); копией приговора от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (том №1 л.д. 75-76); копией приговора от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (том №1 л.д. 77-79); справкой из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ на срок 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Поставлен на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время ФИО1 на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (том № л.д. 81); показаниями подозреваемого ФИО1 согласно которых он, будучи допрошенным с участием защитника ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что в 2017 году он привлекался к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут к уголовной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, а также 120 часов обязательных работ. На суде он присутствовал, копию приговора получал, не обжаловал. В декабре 2017 года он привлекался к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначили наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На суде он присутствовал, копию приговора получал, не обжаловал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 03 часа 00 минут, он находился один в своем автомобиле марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком № регион, на площади Павших Борцов в <адрес>, по адресу: <адрес> (Магазин «Магнит»), где он распивал спиртные напитки, выпил примерно 0,5 л пива. После чего ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 40 минут, он решил отправиться домой на принадлежащем ему автомобиле. После чего он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком № регион и поехал. По пути его следования, двигаясь по <адрес>, он не заметил красный сигнал светофора на перекрестке <адрес> и <адрес> и проехал его. После чего примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, где его остановили сотрудники ИДПС, используя спец. сигналы. Он остановился по первому требованию ИДПС. Сотрудники ИДПС подошли к нему и представились, помнит фамилию только ФИО7 Он так же представился, предоставил документы на автомобиль, а также он пояснил, что водительское удостоверение у него сдано в ОГИБДД так как он был лишен права управления транспортными средствами и новое водительское удостоверение еще не получал. Сотрудник полиции в беседе с ним почувствовал запах алкоголя и спросил его, употреблял ли он алкоголь, на что он пояснил, что перед тем как сесть за управление автомобиля он выпил пива. Сотрудник полиции пригласил его в салон патрульного автомобиля для составления протокола. Так же были приглашены понятые, двое мужчин, фамилии которых он не помнит. В присутствии понятых сотрудник полиции составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись. Далее в присутствии понятых сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении, с целью установления алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте либо в медицинском учреждении, так как он не отрицал факт алкогольного опьянения. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, понятые также расписались в указанном протоколе. Затем в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он также ознакомился и поставил свою подпись. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, и протокол задержания транспортного средства, в которых он также поставил свою подпись и дал объяснение сотрудникам полиции. Также за то что он проехал на красный сигнал светофора, в отношении него было составлено постановление, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком № регион, фактически по договору купля - продажи принадлежит ему, но официально переоформить автомобиль на своё имя он еще не успел. На данный момент времени автомобиль, находится на спец. стоянке в Отделе МВД России по <адрес>; показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых ДД.ММ.ГГГГг. с 08 часов 00 минут, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно с ИДПС ФИО11, на служебном автомобиле. В зону обслуживания входит <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, который проехал на красный сигнал светофор. Данный автомобиль они остановили на <адрес>, напротив <адрес>. Они подошли к водителю управляющему данным автомобилем, представились, и попросили последнего так же представиться и предоставить документы. По предъявлению документов данным гражданином, управляющим транспортным средством автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион оказался ФИО1. Во время беседы с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. После чего он спросил у ФИО1 употреблял ли последний ранее спиртные напитки. ФИО1 пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля распивал спиртные напитки. ФИО1 было предложено присесть в патрульный автомобиль, что последний и сделал. Так же были приглашены двое понятых ФИО9, и ФИО10, которым перед процессуальными действиями были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, и поэтому им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в котором ФИО1 собственноручно написал слово «отказываюсь», и поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки ««ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, в которых ФИО1 и понятые также поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия и отобраны объяснения у ФИО1 и у понятых. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1 подвергался уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст.143 УПК РФ им был составлен рапорт об обнаружение признаков преступления (том № л.д. 36-37); показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых ДД.ММ.ГГГГг. с 08 часов 00 минут, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно со ст. ИДПС ФИО12, на служебном автомобиле. В зону обслуживания входит <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, который проехал на красный сигнал светофор. Данный автомобиль они остановили на <адрес>, напротив <адрес>. Они подошли к водителю управляющему данным автомобилем, представились, и попросили последнего так же представиться и предоставить документы. По предъявлению документов данным гражданином, управляющим транспортным средством автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион оказался ФИО1. Во время беседы с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. После чего ст. ИДПС ФИО12 спросил у ФИО1 употреблял ли последний ранее спиртные напитки. ФИО1 пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля распивал спиртные напитки. ФИО1 было предложено присесть в патрульный автомобиль, что последний и сделал. Так же были приглашены двое понятых ФИО9, и ФИО10, которым перед процессуальными действиями были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых ст. ИДПС ФИО12 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, и поэтому ст. ИДПС ФИО12 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в котором ФИО1 собственноручно написал слово «отказываюсь», и поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. Далее ст. ИДПС ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, в которых ФИО1 и понятые также поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия и отобраны объяснения у ФИО1 и у понятых. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1 подвергался уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст.143 УПК РФ ст. ИДПС ФИО12 был составлен рапорт об обнаружение признаков преступления (том № 1 л.д. 46-47).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 женат, воспитывает малолетних детей, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимый.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (с учётом фактических обстоятельств исследованных в судебном заседании, личности виновного, степени общественной опасности деяния, а также обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание) - отсутствуют.

Назначение наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (триста) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.И. Попова