Решение № 12-134/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-134/2019

Дело №12-134 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №188101751901098338359 от 09 января 2019г.,

установил:

Постановлением постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №188101751901098338359 от 09 января 2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Читы, просит постановление отменить. Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 04.02.2019г. жалоба направлена по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о рассмотрении дела извещено надлежаще. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Арена", идентификатор 1203006, сертификат 2941э, срок поверки до 08.04.2010г., имеющего функции фото-, видеозаписи согласно которым 26.12.2018г. в 14.03.48 по адресу: 1050 км автомобильной дороги общего пользования Р258 «Байкал» Забайкальского края водитель транспортного средства "Скания G400LA4X2HNA", государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушил п.10.2 ПДД РФ, т.е. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанные материалы видеофиксации, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. К административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ могут быть привлечены как собственники, так и владельцы транспортных средств.Понятие права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно материалам дела собственником "Скания G400LA4X2HNA", государственный регистрационный знак № является ФИО1

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

Довод жалобы о том, что на фотографии, указанной в постановлении регистрационный номер нечитаемый судья отклоняет, поскольку должностным лицом по имеющимся фотоматериалам государственный регистрационный знак транспортного средства был идентифицирован как №, присвоенный автомобилю "Скания G400LA4X2HNA", собственником которого является ФИО1.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №188101751901098338359 от 09 января 2019г.оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.Б. Санданова