Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 мая 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи утратившего право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору найма №. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен. С октября 2015 года ответчика не проживает по данному адресу, совместного ведения хозяйства между ними нет. Коммунальные услуги на него начисляются, компенсацию он ей не производит. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением она не имеет. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, уточнив исковые требования, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен, суду пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2015 года, выехал из него добровольно, живет в городе Киров.

Представитель третьего лица МКУ Администрации Лесного городского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без его участия.

Представить третьего лица ОМВД России по Верхнекамскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указывают, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.36).

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Прокурор Верхнекамского района Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области, действующая от имени собственника жилого помещения МО Лесное городское поселение, предоставила ФИО1 и членам её семьи: ФИО2 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нём (л.д.14-15,13).

В материалах дела имеется поквартирная карточка по адресу: <адрес>, из которой следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (л.д.9).

Согласно справке МУП УК ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, совместно с ней по месту жительства также зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета за период с июня 2015 по январь 2017, из которой следует, что по адресу: <адрес> начисляются коммунальные платежи с учетом проживающих лиц - 5 человек (л.д.18).

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 включен в договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> в качестве члена семьи ФИО1, однако, в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, свои права на жилое помещение не заявлял, не несет расходов на его содержание. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО2 со стороны истца в суде не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате ФИО1 госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление, в течение месяца со дня его вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья О.В.Сунцова