Решение № 2-2131/2017 2-2131/2017~М-1971/2017 М-1971/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело № 2-2131/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» 18.04.2012г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора для истца был открыт счет в рублях. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» выполнило свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 501 860 рублей 01 коп., из которых: 347 832,12 руб. – просроченный основной долг, 108 027,89 руб. – просроченные проценты, 46 000 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 218,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, возражал против суммы задолженности и судебных расходов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18 апреля 2012г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» выполнило свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 19 апреля 2012 года по 18 апреля 2017 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., а в последний месяц – <данные изъяты>. (л.д.12-13).

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования (л.д.14-16).

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцам в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не надлежащим образом. Денежные суммы вносил до 19 мая 2014 года. С указанного времени оплата ответчиком не производилась, что им не оспаривалось и подтверждается расчетом задолженности на 29 ноября 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ФИО1 возникла задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет : <данные изъяты>

Проверив представленный ООО «ЭОС» расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен.

Так, из полученных по договору <данные изъяты> ответчиком оплачено <данные изъяты> основного долга, в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты>, из начисленных <данные изъяты> процентов по договору ФИО1 оплачено <данные изъяты>, в связи с чем задолженность по процентам составила <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая возражения ФИО1 о взыскании с него платы за присоединение к страховой программе, судом учитывается, что при заключении договора и подписании заявления, ФИО1 знал и согласился на присоединение к программе страхования (л.д.8), полная стоимость страхования составляла <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых ответчиком была оплачена (л.д.49 оборот). Таким образом, заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> обоснована и подлежит также удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 218,60 руб. (л.д. 4). Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в размере 501 860 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 218 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 24 ноября 2017 года