Решение № 2А-409/2023 2А-409/2023~М-248/2023 М-248/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-409/2023

Мотивированное
решение изготовлено 20 июня 2023 г.

Дело № 2а-409/2023 УИД 83RS0001-01-2023-000310-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 15 июня 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в 2017 году. Налоговым органом на принадлежащее ему имущество был начислен налог, направлены налоговые уведомления. Обязанность по уплате налога до настоящего времени налогоплательщиком не исполнена, несмотря на направленные в его адрес требования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика начисленный транспортный налог за 2017 год в размере 371 рубля, пени в сумме 14 рублей 76 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, удален судом из зала судебного заседания в связи с повторным, после предупреждения, нарушением порядка в судебном заседании на основании ст.119 КАС РФ.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная обязанность закреплена также в ст. 23 НК РФ.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствие с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ, является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя ТС в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 356 НК РФ).

Частью 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В указанной статье предусмотрено, что исходные данные для определения налоговым органом размера транспортного налога предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно статье 1 Закона НАО от 25 ноября 2002 №375-ОЗ «О транспортном налоге» транспортный налог (далее - налог) устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Ненецкого автономного округа. Настоящий закон устанавливает ставки транспортного налога, зачисляемого в окружной бюджет, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, а также льготы по уплате этого налога и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 6 Закона НАО от 25 ноября 2002 №375-ОЗ установлена налоговая ставка, составляющая для транспортных средств мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 50 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 15 рублей).

Как установлено, в 2017 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств Hyundai H100(AU) Porter, государственный регистрационный знак № (срок владения в 2017 году 5 месяцев), мощностью 80 л.с., ЗАЗ968М, государственный регистрационный знак №, мощностью 42 л.с., в связи с чем, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога за указанный налоговый период.

Административным истцом был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2017 год и в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №40946641 от 05.09.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 920 рублей, установлен срок оплаты до 03.12.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов на основании положений ст. 75 НК РФ является пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в установленный срок налоговый орган произвел начисление пени и направил налогоплательщику требование: № 575 от 05.02.2019 об уплате недоимки по налогу в размере 920 руб. 00 коп. и пени по налогу в общем размере 14 руб. 87 коп., со сроком исполнения до 21.03.2019.

Указанные требования, направлены в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок ответчиком требование не исполнено в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 08.09.2022 №2аСП-1739/2022 указанные суммы взысканы с административного ответчика.

Определением мирового судьи от 22.11.2022 судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

Из сведений программного комплекса «АИС Налог-3» следует, что налог уплачен административным ответчиком не в полном размере, размер неуплаченного транспортного налога составляет 371 рублей, пени – 14 рублей 76 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Расчет взыскиваемых сумм произведен административным истцом в соответствии с действующим законодательством, а также периода нахождения этого имущества в собственности административного ответчика его арифметическая правильность судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

Как разъяснено в Пленумах Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок на обращение в суд, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не пропущен.

Административный ответчик не представил в соответствии со ст. 62 КАС РФ доказательства, подтверждающие уплату им транспортного налога, начисленных пени, по состоянию на дату обращения административного истца в суд с настоящими требованиями, а также доказательств невозможности исполнения, возложенной на него в силу закона обязанности по уплате указанного налога.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 371 рубля 00 копеек, пени в сумме 14 рублей 76 копеек, всего взыскать 385 (Триста восемьдесят пять рублей) 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей) 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

<данные изъяты>

<данные изъяты>