Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №2-84/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Зилаир 10 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

с участием истца К.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., А., К. к администрации сельского поселения Матраевский сельсовет МР <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: РБ, <адрес> порядке приватизации,

установил:

А., А., К. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, указав, что на основании Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №ВС-10/44 «О приватизации жилищного фонда в <адрес>» и договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от октября месяца 1992 года совхоз <адрес> в лице директора Д. передало в совместную собственность им: А., А., А. квартиру, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Вышеуказанный договор зарегистрирован в Зилаирском комитете по приватизации, ими уплачено 500 руб. за данную квартиру. Регистрационное удостоверение на право собственности, постановление главы администрации района о передаче квартир в совместную собственность не сохранились. На сегодняшний день в связи с ликвидацией совхоза Башкирский не представляется возможным подтвердить ранее возникшие права на квартиру у совхоза. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права совместной собственности им рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку нет регистрационного удостоверения и полный адрес в договоре не указан. При составлении договора передачи жилых квартир допущена опечатка, вместо отчества истца А. указано А.. А. в связи с замужеством сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака II – АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически их семья проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Матраевский сельсовет. В течение всего периода владения квартирой оспаривал наше владение и пользование этим имуществом. Постановлением главы СП Матраевский сельсовет от 15 м. жилой квартире с кадастровым номером № присвоен адрес <адрес>, <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Матраевский сельсовет, квартира расположенная по адресу: <адрес> не состоит на балансе сельского поселения Матраевский сельсовет. Согласно уведомления председателя КУС Минземимущества данная квартира в Реестре муниципального имущества не состоит. Также на данную на квартиру ни за кем не зарегистрированы права, что следует из Выписки из Единого государственного реестра. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрирован за А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта, выданного ГУП БТИ Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе с жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Полагая, что отсутствие документов, подтверждающих регистрацию договора приватизации не должно влиять на предоставление гражданам Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приватизацию занимаемого жилого помещения они вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Надлежаще извещенные истцы А., А. в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии с участием их дочери К.

В судебном заседании К. исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просит их удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в отсутствии истцов и ответчика. С признанием ответчиком Сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан их исковых требований согласна, права и законные интересы других лиц не нарушаются. Дополнила, что их семье была выделена данная квартира, она ранее проживала, а родители проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, за период проживания никто не оспаривал их владение данной квартирой. Спора о праве нет.

Ответчик Сельское поселение Матраевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в лице главы А. на рассмотрение в суд не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования А., А., К. признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан в лице главы А. исковых требований А., А., К. не противоречит закону, так как право собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникло на основании Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в <адрес>» и договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от октября месяца ДД.ММ.ГГГГ года, А., А., К. проживают в данной квартире более 31 года, право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано, земельный участок по спорному адресу находится в собственности А. Права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются, так как А. проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой, выданной администрацией Матраевский сельсовет МР <адрес> РБ, права на данную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы.

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в лице главы А. исковых требований А., А., К.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику сельскому поселению Матраевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в лице главы А. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования А., А., К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в лице главы А. исковых требований А., А., К.

Признать за А., А., К. права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.