СудАкт в соцсетях

Решение № 2-583/2019 2-583/2019(2-6233/2018;)~М-6209/2018 2-6233/2018 М-6209/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-583/2019

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мохоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78125,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2543,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год с условием ежемесячного платежа не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 78125,77 руб., в том числе: просроченный основной долг- 64911,84 руб., просроченные проценты- 10588,97 руб., неустойка- 2624,96 руб. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания путем направления по адресам, указанным в исковом заявлении, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> №.

С условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ответчик была ознакомлена, согласна, обязалась их выполнять; условия использования карт, Тарифы Сбербанка России и Памятку Держателя получила; уведомлена о том, что Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении на получение банковской карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из выписок по счету ответчика, в установленный срок данная обязанность им не исполнена, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы неразрешенного овердрафта и причитающихся процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 78125,77 руб., в том числе: просроченный основной долг- 64911,84 руб., просроченные проценты- 10588,97 руб., неустойка- 2624,96 руб. Последний платеж ответчиком был произведен 25.2.2017г.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует положениям закона и Условиям использования международных карт Сбербанка России, Тарифов Банка, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком свои обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов не выполнены, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 78125,77 руб., в том числе: просроченный основной долг- 64911,84 руб., просроченные проценты- 10588,97 руб., неустойка- 2624,96 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2543,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019г