Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №2-300/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО8 ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1 ФИО18. После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м. О наличии у ФИО4 в собственности указанной выше квартиры истице ни при жизни бабушки, ни после её смерти ничего не было известно. О том, что при жизни бабушка владела квартирой, истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года из выписки из ЕГРП. При жизни бабушка ей ничего не говорила о наличии в её собственности квартиры. Истице до сих пор не известно о том, на основании чего бабушка приобрела квартиру в свою собственность. О том, что квартира может принадлежать бабушке, истец узнала случайно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ из разговора с ФИО1 ФИО19- женой ФИО5, и их дочерью ФИО8 ФИО20. Сам ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и ФИО8 в разговоре с истицей обмолвились, что собираются после установленного законом срока для принятия наследства приобрести <адрес>, поскольку ранее она принадлежала бабушке, а ФИО5 не успел надлежащим образом оформить на неё своё право собственности, как на наследственное имущество. Дабы убедиться в верности утверждений ФИО7 и ФИО8 о принадлежности указанной квартиры бабушке, истицей была запрошена выписка из ЕГРП, из которой ей с достоверностью стало известно о том, что спорная квартира действительно принадлежала ФИО4 В настоящее время истец полагает, что имеет право на наследование 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, как наследственное имущество ФИО4, в силу положений ст. 1142 ГК РФ. Отец истицы ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть задолго до открытия наследства бабушки. Завещание ФИО4, при жизни составлено не было. Таким образом, наследование её имущества, в частности квартиры, должно осуществляться по закону её сыном ФИО5 и истицей, как внучкой. Вместе с тем, с учётом изложенных выше обстоятельств, в частности обстоятельств, подтверждающих неосведомлённость истицы об открытии после смерти ФИО4 наследства, она полагает, что в судебном порядке срок принятия наследства может быть восстановлен. В связи с изложенным истец просит признать причину пропуска ею срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, уважительной и восстановить данный срок, а также признать за ней право собственности по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, то есть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю в праве, как 1/2.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске.

Ответчики ФИО7, ФИО8 с иском не согласились, указав, что истец, а также ее мать Б.Т.ВА. знали о смерти бабушки, о наличии у нее в собственности спорной квартиры, были на ее похоронах, где обсуждался вопрос о квартире бабушки. Ничто не препятствовало истцу своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, но она это в течение более 2х лет не сделала, хотя имеет юридическое образование. В настоящее время собственником спорной квартиры в порядке наследования после смерти мужа ФИО5, является его жена ФИО7 ФИО9 от наследственных прав отказалась в пользу матери ФИО7

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО1 ФИО21, что подтверждается свидетельством о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок, ФИО5 (сын ФИО4) обратилась к нотариусу Гвардейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 в виде любого движимого и недвижимого имущества. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как усматривается из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО23, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок, ФИО7 (жена ФИО5) обратилась к нотариусу Гвардейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5 в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. От ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление нотариусу, в котором она отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, после умершего отца – ФИО5, в пользу его жены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах правообладателем указанной квартиры является ФИО1 ФИО24, номер государственной регистрации № ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что часто бывала в квартире ФИО4 О том, что квартира была у нее в собственности всем родственникам в том числе истице и ее матери было известно, т.к. ФИО2 и ее мать были на похоронах и поминках бабушки и об этом был разговор.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Однако, наличие таких обстоятельств судом не установлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО6 (отец истицы) и ФИО5

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до открытия наследства ФИО4

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, но он при жизни вступил в наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как усматривается из копии паспорта истца ФИО2, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.,т.е.в одном городе и на одной улице с ФИО4

ФИО2, знала о смерти бабушки, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была на ее похоронах, что не отрицала в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти бабушки, истец указала на то, что не знала об открытии после смерти ФИО4 наследства в виде спорной квартиры и узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, о чем прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

ФИО2 должна была проявлять интерес к судьбе своей бабушки и при наличии должной осмотрительности, она могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, тем более, что она вместе со своей матерью были на похоронах бабушки, что не отрицали в судебном заседании. Кроме того свидетель ФИО10 (мать истицы) пояснила в суде о том, что ей было известно о наличии в собственности свекрови ФИО4 спорной квартиры, однако из-за отсутствия у них денежных средств, дочка (истец) к нотариусу своевременно не обратилась, а когда узнали, что ФИО1 собирается подарить квартиру своей дочери (ФИО8),решили что это несправедливо и обратились в суд с настоящим иском.

Само по себе отсутствие общения между родственниками и незнание истца о наличии в собственности бабушки спорной квартиры, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю в праве 1/2, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья: И.Н.Вераксич

Копия верна

Судья: И.Н. Вераксич