Приговор № 1-24/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «23» июня 2021 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Кошкинского района, Куйбышевской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в июне 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, на левом берегу реки Кондурча, в 1 км от восточной окраины села Кошки, <адрес>, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, поднял с земли десять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и положив их в правый наружный карман своих брюк, незаконно перенес их на территорию домовладения № по <адрес>, где незаконно в нарушение ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» без соответствующего разрешения, полученного в установленном порядке, хранил в надворных постройках с вышеуказанного времени до ДД.ММ.ГГГГ.

Когда, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, в правом рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен и в последствии изъят коробок из-под скоб, с находящимися внутри боеприпасами в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам, штатным к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства, пригодными для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника видно, что в июне 2020 года, точной даты и время он не помнит, находился на берегу <адрес>, в1 км восточнее <адрес>, где он отдыхал, купался и рыбачил. В один из моментов, когда у него на удочке запуталась леска, и он искал палку, чтобы распутать леску, на земле он увидел патроны от мелкокалиберного ружья. Патроны были разбросаны на земле, то есть лежали в хаотическом порядке. Всего он нашел десять одинаковых патронов. Он взял в руки, найденные им патроны в количестве 10 штук и переложил их в карман штанов, одетых на нем. Он подумал, что данные патроны ему могут пригодиться в дальнейшем, возможно он сможет их продать кому-нибудь из охотников и получить за это материальную выгоду. Так же он осознавал, что деяние за приобретение и хранение боеприпасов, без установленных законом документов, является уголовно-наказуемым, и за это наступает уголовная ответственность, это ему известно, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Официального документа на хранение, приобретение и перевозку боеприпасов у него не было, так как он никогда не был охотником. Но он все же решил взять данные патроны и позднее их продать кому-нибудь из охотников, у которых имеется мелкокалиберное ружье. Придя домой, он данные патроны переложил в тумбочку, расположенную в надворных постройках его домовладения и с указанного времени хранил их там. Данные патроны он никому никогда не показывал и об их существовании у него, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он решил сходить в магазин в центр <адрес>. При этом он решил взять с собой найденные им в июне 2020 года патроны, для того, чтобы возможно продать кому-либо. При этом он переложил их в картонный коробок из-под скоб, который положил в правый рукав своей куртки. Проходя по <адрес>, он начал переходить дорогу, в месте, где не было пешеходного перехода, и в тот момент он увидел, что к нему идет сотрудник ДПС, который, подойдя к нему, представился, предъявил ему служебное удостоверении в развернутом виде, и сообщил, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, то есть перешел дорогу в неположенном месте. В момент составления административного протокола, он значительно нервничал, так как при нем находились патроны, которые были спрятаны у него в рукаве. В один из моментов, сотрудники полиции сообщили ему, что будет производить его личный досмотр, так как он значительно нервничал и вел себя подозрительно. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых спросил у него, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он ответил сотруднику полиции, что таковых предметов и веществ у него с собой нет, так как он испугался ответственности, и, понадеявшись, что сотрудники полиции не будут смотреть содержимое его рукавов. Сотрудник полиции стал производить в присутствии двух понятых его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом рукаве его куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят коробок из-под скоб с 10 патронами, который сотрудниками полиции был в последствии изъят и упакован с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>. Затем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили свои подписи, после того как предварительно ознакомились с протоколом.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он служит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ФИО5 О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня при несении службы по <адрес>, был остановлен ФИО1 за нарушение ПДД при переходе проезжей части дороги. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. В связи с тем, что ФИО1 нервничает, решили его досмотреть, пригласили понятых. ФИО1 предложено выдать запрещенные в обороте предметы, на, что ФИО1 ответил, что у него их нет, выдать их отказался. Инспектором ДПС ФИО6 был произведен досмотр, в ходе которого в правом рукаве обнаружили патроны в коробке картонной. После этого ФИО6 В.В. вынес на ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, а затем ФИО6 В.В. составил протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые расписались, после ознакомления с данным протоколом.

Свидетель ФИО6 В. В. в судебном заседании показал, что он служит в настоящее время в должности инспектора ДПС ФИО5 О МВД России по <адрес>. Во время несения службы весной 2021 года с напарником Свидетель №2, в <адрес>, ФИО1 были нарушины ПДД при переходе через проезжую часть, в связи с чем, ФИО1 приглашен к патрульному автомобилю. При просмотре по базе ГИБДД- М было установлено, что подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1, волновался, переживал. Поэтому ему был задан вопрос: имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, на, что ФИО1 ответил, что у нет ничего запрещенного. Было принято решение досмотреть данного гражданина. В процессе досмотра в правом рукаве, у ФИО1 были обнаружены малокалиберные боевые патроны. На вопрос где взял? Ответил: нашел. После этого он вынес на ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, а затем он составил протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые расписались, после ознакомления с данным протоколом.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что в марте 2021 года находился в <адрес> около дежурного магазина. Подошел сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники полиции так же пригласили второго понятого. Подозреваемый ФИО1 при адвокате и понятых пояснил, что для его проверки показаний на месте необходимо выехать на левый берег <адрес>, расположенный в 1 км восточнее <адрес>. После чего все сели в патрульный автомобиль и поехали по мосту, через <адрес>. Подсудимый указал на место, где нашел патроны, а также место, где он хранил эти патроны - по <адрес>, в сарае, в столе в ящике.

Свидетель Свидетель №5 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в феврале 2021 примерно в обед он находился на <адрес>, когда к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении административного правонарушения и проведения личного досмотра физического лица, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции так же пригласили второго понятого, знакомого таксиста - Свидетель №4. Около служебного автомобиля, он увидел у ФИО1 в руках патроны, сотрудники полиции пояснили, что патроны были обнаружены у ФИО1 в ходе допроса. После этого сотрудники полиции вынесли на ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении. Затем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой Свидетель №4 и ФИО1 расписались, после того как ознакомились с ним.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:20 он находился на <адрес>, в тот момент к нему подошел ФИО4 ОМВД России по Кошкинскому, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении административного правонарушения и проведения личного досмотра физического лица, на что он дал свое согласие. Он, вместе с сотрудниками полиции проследовал к патрульной, служебной автомашине марки «Шкода Актавия», государственный регистрационный знак А4124/63 рус, которая была припаркована на обочине, у <адрес>. Сотрудники полиции так же пригласили второго понятого, им был, как ему стало известно позднее Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили, что они в ходе несения службы на вышеуказанном месте зафиксировали факт административного правонарушения неизвестным мужчиной, который перешел проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода, в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 п.п.4.3 ПДД РФ, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Данный факт административного правонарушения указанным мужчиной был сотрудники полиции зафиксирован на видеокамеру. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции объяснили ФИО1 о том, что он совершил административное правонарушение и на него будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Так же сотрудники полиции приняли решение произвести личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и так далее. На что ФИО1 ответил сотрудникам полиции, что таковых предметов и веществ у него при себе нет. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра, в правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил коробок из-под скоб, внутри которого находились патроны в количестве 10 штук, предположительно от огнестрельного оружия. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данные патроны он нашел. Найденные патроны он положил в коробок из-под скоб и хотел их перепрятать. После этого сотрудники полиции изъяли коробок из-под скоб с десятью патронами, упаковали его в пакет из полимера, горловину которого перевязали нитью, оклеили листом белой бумаги с нанесенной на нем пояснительной надписью с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>, заверенной подписями понятых и самого ФИО1, у которого производился личный досмотр. После этого сотрудники полиции вынесли на ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении. Затем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра в котором он, второй понятой Свидетель №1 и ФИО1 расписались, после того как ознакомились с ним. После этого он ушел по своим личным делам.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил, в следственно оперативной группе. После обеда, поступило сообщение от дежурного ОВД, о том, что поступил рапорт дежурного ФИО6, что в ходе личного досмотра им были обнаружены десять предметов похожих на боеприпасы. После этого в кабинете дознания ФИО6 выдал ему добровольно упакованные изъятые в ходе личного досмотра десять предметов похожих на боеприпасы и диск, данные вещи им были изъяты у ФИО6, упакованы, была назначена судебная экспертиза, после получения заключения эксперта им было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в ходе личного досмотра, участвовал Свидетель №1, который в ходе дознания им был допрошен в качестве свидетеля. По обстоятельствам личного досмотра. После составления протокола допроса, свидетель ознакомился с ним, написал, с моих слов напечатано верно, мною лично прочитано, и подписал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-158);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ФИО4 ОМВД России по <адрес> ст. л-та полиции ФИО6 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт выявления в действиях гр-на ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра, ст. л-том полиции ФИО6 В.В., у гр. ФИО1 обнаружено и изъят коробок из-под скоб с десятью патронами (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен кабинет дознания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО4 В.В. изъяты десять патронов от огнестрельного оружия (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра патронов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена коробок из-под сигарет с 10 гильзами калибра 5,6 мм в кабинете ГД ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес> и постановление о признании и приобщении вышеуказанных 10 гильз от патрон калибра 5,6 мм в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-88);

- справкой из Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которой гр. ФИО1, по учетам АИПС «Оружия-Росгвардии» не значится (л.д. 58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны в количестве 10 штук являются боеприпасами заводского изготовления, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.. Патроны исправны и пригодны для стрельбы (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании) (л.д. 169-170).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку подсудимый в нарушение требований ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» в июне 2020 года, на левом берегу реки Кондурча, в 1 км. от восточной окраины села Кошки, <адрес>, поднял с земли десять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и, положив их в карман своих брюк, незаконно перенес их на территорию домовладения № по <адрес>, где незаконно в нарушение ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» без соответствующего разрешения, полученного в установленном порядке, хранил в надворных постройках с вышеуказанного времени до ДД.ММ.ГГГГ, когда, в 12 часов 25 минут у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, в рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен и в последствии изъят коробок из-под скоб, с находящимися внутри боеприпасами в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам, штатным к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства, пригодными для стрельбы.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, доказана полностью.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 4360 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д. 30-32), холост, имеет на иждивении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 56), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 62), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиоидов (л.д. 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание, что никаких исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробок из-под скоб с 10 гильзами от патрон 5,6 мм – уничтожить, DVD диск хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменить в обязанность условно – осужденному ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробок из-под скоб с 10 гильзами от патрон 5,6 мм – уничтожить, DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов