Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2745/2017 М-2745/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2900/2017

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате процентов и пени по состоянию на 23.05.2017 в размере 266517,77 руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО4 просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.04.2007 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов - 14% в год, сроке договора - до 12 марта 2012 г.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком 02.04.2007 заключен договор поручительства с ФИО2 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что заемщик не производил платежи по кредитному договору.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 апреля 2010 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на 23.12.2009.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Из представленного истцом расчета просроченные проценты по кредиту составляют 266517,77руб.

Суд полагает, что требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ взыскана задолженность по 23.12.2009, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов с заемщика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В то же время в части взыскания требуемой задолженности солидарно с поручителя ФИО2, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2 договора поручительства - поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, Банк обратился в суд с иском к поручителю после истечения одного года со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства. При таких обстоятельствах поручитель не может быть привлечен к ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору, в связи с прекращением обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5865,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 266517,77 руб., а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 5865,17 руб. Всего взыскать 272382,94 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смирнова