Решение № 2-980/2018 2-980/2018~М-1009/2018 М-1009/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело № 2-980/2018

Поступило в суд 10.09.2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО был заключен Кредитный договор №. Кредит предоставлялся для покупки автомобиля.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2210000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 54927,00 рублей.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <данные изъяты>), залоговой стоимостью 2 500 000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 2210000 рублей является выписка из текущего счета Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.6. Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1 217 819,52 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 834 598,41 руб.; задолженность по начисленным процентам 383 221,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 217 819,52 рублей, из которой: задолженность по Основному долгу - 834 598,41 руб.; задолженность по начисленным процентам 383 221,11 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 1060000 рублей.

Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20289, 10 руб.

В судебное заседание представитель ПАО МОСОБЛБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из кредитного договора, в котором ФИО1 указал свой адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, суд считает уведомление ФИО1 надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

Договор, как следует из ст. 434 ГК РФ, может быть может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ФИО1 и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Кредит предоставлялся для покупки транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг, связанных с приобретением транспортного средства, оплаты страховых премий, в соответствии с данным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 2210000 рублей на приобретение автомобиля под 17 % годовых (л.д. 20-25).

ФИО1 подтвердил, что с условиями кредитования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, графиком ежемесячных платежей и последствиями неуплаты кредита ознакомлен и полностью согласен, о чем поставил свою личную подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28).

На кредитные средства ФИО1 в соответствии с агентским договором № на реализацию договора от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к данному договору приобрел автомобиль <данные изъяты> что также подтверждается отчетом агента об исполнении агентского поручения №, денежные средства в сумме 2110000 рублей переведены на счет ООО «Кредитный эксперт» (л.д. 40, 41-44).

Кроме этого автомобиль <данные изъяты> был застрахован, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта №, банком перечислена страховая премия ЗАО «Д2 Страхование» Новаосибирский филиал в размере 100000 рублей (л.д. 47-49).

Таким образом, АКБ МОСОБЛБАНК ОАО исполнило полностью свои обязательства по договору и согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с кредитным предложением, договор считается заключенным.

Поскольку, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, то после выполнения одной из сторон обязательства – кредитором АКБ МОСОБЛБАНК ОАО своих обязательств по договору, другая сторона – должник ФИО1 обязан выполнить свои обязательства, предусмотренные договором.

ФИО1 ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 требование о досрочном возврате потребительского кредита и о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество (л.д. 54, 60).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, при просрочке возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 Кредитного договора, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 1217819 рублей 52 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора (л.д.9-12).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в качестве Залогодержателя и Ответчиком в качестве Залогодателя был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Залогодатель для обеспечения требований кредитора по Кредитному договору передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> Залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме 2 500 000 рублей (л.д. 29-33).

Согласно информации 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 85).

Согласно заключения по результатам определения индикативной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС <данные изъяты> составляет 1060000 руб. (л.д. 66-68).

Согласно разд. 1 Договора залога, залог обеспечивает исполнение Залогодателем требований залогодержателя о возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки на условиях Кредитного говора.

Согласно п. 5.2.5 Кредитного договора, п. 2.1.6 Договора залога, Ответчик обязался застраховать предмет залога на весь срок действия Кредитного договора от рисков утраты и повреждения, выгодоприобретателем по договору страхования должен был являться Кредитор/Залогодержатель.

Из п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного гашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и стойками в случае: неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному говору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки, и/или иных обязательств по кредитному договору; нарушения Залогодателем обязательств, предусмотренных Договором залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО было преобразовано в ПАО МОСОБЛБАНК, который является правопреемником АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.

Полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством в Публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК, ПАО МОСОБЛБАНК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 20289 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1217819,52 (Один миллион двести семнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 52 копейки, в том числе задолженность по:

основному долгу – 834598,41 рублей; задолженность по начисленным процентам – 383221,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20298 рублей (Двадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1060000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина