Постановление № 1-176/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №1-176/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

17 июля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского транспортного прокурора Никитина А.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Албитовой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, состоящим в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

ФИО3, работая, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имея умысел, направленный на подделку иного официального документа - <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № Ур от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения недостоверных сведений о выездах за пределы станции Дипкун Дальневосточной железной дороги, с целью использования его для получения большей заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иногоофициального документа - маршрута машиниста, ФИО4 03 июня 2017года около 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> районе Амурской области, умышленно, противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью дальнейшего использования, для получения большей заработной платы, заполнил собственноручно <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него несоответствующие действительности сведения о выездах со станции <данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут 03.06.2017 до 20 часов 00 минут 03.06.2017, фактически не выезжая за пределы станции Дипкун Дальневосточной железной дороги.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 03 июня 2017 года около 20 часов 15 минут передал заполненный им <данные изъяты> от 03 июня 2017 года с внесенными в него недостоверными сведениями, о выездах за пределы станции, приемосдатчику станции <данные изъяты>, который в установленном порядке был направлен в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> для обработки учеты времени работ, где ему была начислена заработная плата больше положенной суммы.

Он же, работая, согласно приказу № от 12 октября 2009 года <данные изъяты>, имея умысел, направленный на подделку иного официального документа - <данные изъяты> от 19 ноября 2017 года, утвержденного распоряжением <данные изъяты>, путем внесения недостоверных сведений о выездах за пределы станции <данные изъяты>, с целью использования его для получения большей заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа - <данные изъяты>, ФИО4 20 ноября 2017 года около 07 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте в кабине <данные изъяты> в Тындинском районе Амурской области, умышленно, противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступающих общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью дальнейшего использования, для получения большей заработной платы, заполнил собственноручно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него несоответствующие действительности сведения о выездах со станции <данные изъяты> за время производства маневровых работ осуществляемых им на <данные изъяты> № в период времени с 20 часов 00 минут 19 ноября 2017 года до 08 часов 00 минут 20 ноября 2017 года, фактически не выезжая за пределы станции <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 20 ноября 2017 года около 08 часов 15 минут передал заполненный им <данные изъяты> № <данные изъяты> от 19 ноября 2017 года с внесенными в него недостоверных сведений, о выездах за пределы станции, приемосдатчику станции <данные изъяты>, который в установленном порядке был направлен в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> для обработки учета времени работ, где ему была начислена заработная плата больше положенной суммы.

Он же, работая, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имея умысел, направленный на подделку иного официального документа - <данные изъяты> № <данные изъяты> от 29 октября 2017 года, утвержденного распоряжением <данные изъяты> №р от 27.05.2010, путем внесения недостоверных сведений о выездах за пределы станции Дипкун Дальневосточной железной дороги, с целью использования его для получения большей заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа - маршрута машиниста, ФИО4 29 октября 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабине <данные изъяты> №, находящегося на 3 <данные изъяты> в <адрес>, умышленно, противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью дальнейшего использования, для получения большей заработной платы, заполнил собственноручно <данные изъяты> № <данные изъяты> от 29.10.2017, внеся в него несоответствующие действительности сведения о выездах со станции <данные изъяты> за время производства маневровых работ осуществляемых им <данные изъяты> № в период времени с 08 часов 00 минут 29.10.2017 до 20 часов 00 минут 29.10.2017, фактически не выезжая за пределы станции <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 29 октября 2017 года около 20 часов 15 минут передал заполненный им <данные изъяты> № <данные изъяты> от 29.10.2017 с внесенными в него недостоверными сведениями, о выездах за пределы станции, приемосдатчику станции <данные изъяты>, который в установленном порядке был направлен в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> для обработки учеты времени работ, где ему была начислена заработная плата больше положенной суммы.

Он же, работая, согласно приказу № от 12 октября 2009 года <данные изъяты>, имея умысел, направленный на подделку иного официального документа - <данные изъяты> № <данные изъяты> от 29 августа 2016 года, утвержденного распоряжением <данные изъяты> №р от 27.05.2010, путем внесения недостоверных сведений о выездах за пределы станции <данные изъяты>, с целью использования его для получения большей заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа - маршрута машиниста, ФИО4 29 августа 2016 года около 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> №, находящегося <данные изъяты> в <адрес>, умышленно, противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью дальнейшего использования, для получения большей заработной платы, заполнил собственноручно <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него несоответствующие действительности сведения о выездах со станции <данные изъяты> за время производства маневровых работ осуществляемых им <данные изъяты> № в период времени с 08 часов 00 минут 29.08.2016 до 20 часов 00 минут 29.08.2016, фактически не выезжая за пределы станции <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 29 августа 2016 года в 20 часов 15 минут передал заполненный им <данные изъяты> № <данные изъяты> от 29 августа 2016 года с внесенными в него недостоверными сведениями, о выездах за пределы станции, приемосдатчику станции <данные изъяты>, который в установленном порядке был направлен в Эксплуатационное <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> для обработки учета времени работ, где ему была начислена заработная плата больше положенной суммы.

Действия ФИО3 органом дознания по каждому эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием, свою вину в совершении преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. Разъяснено, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием.

Защитник Албитова С.В. поддержала заявление ФИО3 о прекращении дела за деятельным раскаянием, указала на то, что обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ходатайств об исследовании доказательств не заявил.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.9,10), Администрацией Дипкунского сельсовета характеризуется положительно (т.3 л.д.14), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.12), на учете врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.16).

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемых ФИО3 преступлений, принимает во внимание явку с повинной (т. 1 л.д. 126, 184), отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики обвиняемого, его раскаяние в содеянном, то, что преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает, что по делу имеются данные об активном способствовании со стороны ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, устранению вредных последствий.

Также суд полагает установленным наличие деятельного раскаяния в совершенных преступлениях со стороны обвиняемого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения на обвиняемого уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 327 УК РФ и его принудительного исправления уголовно-правовыми средствами, и полагает, что ФИО3 перестал быть общественно-опасным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении в отношении ФИО3 уголовного преследования за деятельным раскаянием по каждому эпизоду по ч.1 ст. 327 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование по данным статьям - прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» за период времени с 02.06.2017 по 05.06.2017, копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» от 29.08.2016 копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» за период времени с 18.11.2017 по 21.11.2017, копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» за период времени с 29.10.2017 по 30.10.2017- хранить при деле;

- табель учета рабочего времени с 01.06.2017 по 30.06.2017, табель учета рабочего времени с 01.10.2017 по 31.10.2017, табеля учета рабочего времени с 01.08.2016 по 31.08.2016, табеля учета рабочего времени с 01.11.2017 по 30.11.2017 возвращенные по принадлежности ФИО7 - передать в полное распоряжение <данные изъяты>;

- <данные изъяты> № от 29.08.2016, <данные изъяты> № от 19.11.2017 года, <данные изъяты> № от 29.10.2017, <данные изъяты> № от 03.06.2017 - возвращенные по принадлежности ФИО8 – передать в полное распоряжение <данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 234, ст. 236, ч. 2 ст. 239,ч.3 ст.254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ст. 254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» за период времени с 02.06.2017 по 05.06.2017, копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» от 29.08.2016 копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» за период времени с 18.11.2017 по 21.11.2017, копию выкипировки программы «АСУТ Т ВОСТОК» за период времени с 29.10.2017 по 30.10.2017- хранить при деле;

- табель учета рабочего времени с 01.06.2017 по 30.06.2017, табель учета рабочего времени с 01.10.2017 по 31.10.2017, табеля учета рабочего времени с 01.08.2016 по 31.08.2016, табеля учета рабочего времени с 01.11.2017 по 30.11.2017 возвращенные по принадлежности ФИО7 - передать в полное распоряжение Эксплуатационного локомотивного депо Тында Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД»;

- <данные изъяты> № от 29.08.2016, <данные изъяты> № от 19.11.2017 года, <данные изъяты> № от 29.10.2017, <данные изъяты> № от 03.06.2017 - возвращенные по принадлежности ФИО8 – передать в полное распоряжение Эксплуатационного локомотивного депо Тында Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: