Определение № 2-2737/2017 2-2737/2017~М-3186/2017 М-3186/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2737/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании о признании отсутствующим право собственности на земельные участки и аннулировании записей о регистрации права, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из единого государственного реестра недвижимости, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании о признании отсутствующим право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Сочи и аннулировании записей о регистрации права ответчиков на данные земельные участки, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из единого государственного реестра недвижимости, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Сочи в соответствии с межевым планом без истребования дополнительных доказательств, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

В предварительном судебном заседании по данному делу истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В предварительное судебное заседание по данному делу представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с наличием вступивших в законную силу судебных решений по спору между теми же сторонами, о том же предмета иска и по тем же основаниям.

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами дополнительные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Сочи.

Истец ФИО1 обращалась в Центральный районный суд г. Сочи с аналогичными искам к ФИО2, ФИО3, ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201006:81 в районе <адрес> в г. Сочи путем аннулирования права ответчиков на земельные участки с кадастровыми номерами № в районе <адрес> в г. Сочи, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> из государственного кадастра недвижимости, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201006:81 в районе <адрес> в г. Сочи.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201006:81 в районе <адрес> в г. Сочи путем аннулирования права ответчиков на земельные участки с кадастровыми номерами № в районе <адрес> в г. Сочи, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0201006:156, 23:49:0201006:157, 23:49:0201006:2029 и № из государственного кадастра недвижимости, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в районе <адрес> в г. Сочи.

Вступившим в законную силу решением Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО8 правоустанавливающего документа – выписки из похозяйственной книги № Навагинского сельсовета за 1955-1957 года о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой в личном пользовании ФИО9 находится земельный участок общей площадью 0,05 га.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ООО «Герастройпроект», кадастровому инженеру ИП «ФИО10, ФИО2, ФИО11 о признании недействительными результатов межевания и аннулировании сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № в связи с отказом истца ФИО1 от своих исковых требований.

Из содержания указанных судебных аквтом следует, что истцом ФИО1 ранее неоднократно были заявлены аналогичные споры между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, настоящий спор между ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № в районе <адрес> в г. Сочи и аннулировании записей о регистрации права ответчиков на данные земельные участки, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из единого государственного реестра недвижимости, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в районе <адрес> в г. Сочи в соответствии с межевым планом без истребования дополнительных доказательств, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № уже неоднократно раз был разрешен указанными судебными актами.

При изложенных обстоятельствах повторное рассмотрение судом аналогичного иска ФИО1 к к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, содержащего лишь дополнительные доводы, направленные к иной оценке уже исследованных судом доказательств и на переоценку выводов суда, не предусмотрено действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с наличием вступивших в законную силу решений суда, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании о признании отсутствующим право собственности на земельные участки и аннулировании записей о регистрации права, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из единого государственного реестра недвижимости, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в связи с наличием принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: