Приговор № 1-59/2020 1-673/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

64RS0046-01-2019-006782-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.10.2019г. примерно в 20 часов 20 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где с земли поднял сверток обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,35 грамм, что является значительным размером и обратил в свое пользование, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его до момента задержания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение указанного наркотического средства проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес>, а находящийся у него в правой руке сверток с указанным наркотическим средством, кинул на землю, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут обнаружили в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, при помощи интернет приложения «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил его, извлек из тайника, расположенного в 5 м от <адрес>, которое нес в правой руке, когда у 20 м от <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли указанное наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 и ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в 20 метрах от <адрес>, был изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета (л. д. 58-60, л.д. 61-63).

Оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (л. д.64-66).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они осуществляли дежурство по охране общественного порядка, когда у <адрес> ими был замечен гражданин, который в последствие представился как ФИО1, который увидев их бросил на землю сверток из изоляционной ленты серого цвета, после чего была вызвана следственно оперативная группа, по ее приезду был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток с веществом неизвестного происхождения был изъят, а ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства (л. <...> л.д. 134-136, 137-139).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 11 мин. задержан ФИО1,.ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выбросил на землю сверток из изоляционной ленты серого цвета с веществом неизвестного происхождения, после чего вызвана СОГ и задержанный доставлен в Отдел Полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> (л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 20 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом неизвестного происхождения (л. д. 6-9).

Актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки Huawei в корпусе черного цвета в силиконовом чехле кофейного цвета, который упакован в пакет из прозрачной полимерной пленки (файл) горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №»ОП-4 в составе УМВД России по <адрес>, которая заверена подписью участвующих лиц (л. д. 15).

Согласно справки об исследовании № oт ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0, 35 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л. д.17-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0, 34 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, (л. д. 48-51).

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещества, отнесенные к наркотическим средствам, которые впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, состоит в браке, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для замены иным видом наказания судом и назначения судебного штрафа не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся у ФИО1 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: