Постановление № 5-116/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-116/2017

Дело № 5- 116/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда города Хабаровска Ю.Ю. Юдакова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> (со слов),

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 32 мин. находясь по адресу <адрес> нанес побои ФИО4, а именно ударил ее в область спины, от чего последняя ощутила физическую боль без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении протокола лицо, в отношении которого составлен протокол, ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что телесные повреждения ФИО1, ФИО5 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>. Супруга и его сын его оговаривают, в виду корыстных мотивов.

ФИО4 при рассмотрении протокола показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по месту своего проживания <адрес>. Между нею и ФИО3 произошел конфликт по поводу употребления последним спиртных напитков и отсутствия у него работы и доходов. ФИО3 начал ей высказывать претензии, выгонять ее из квартиры, раскидывать вещи. Высказывать ей претензии по поводу ее незаконного проживанию в указанном жилом помещении. Она повернулась, чтобы собрать вещи, в этот момент ФИО3 нанес ей один удар в спину, от чего она почувствовала физическую боль. После она взяла телефон, стала звонить сыну, чтобы он быстрее шел домой. После прихода сына домой, сын ФИО2 стал за нее заступаться, в этот момент ФИО3 ногой нанес удар сыну по ноге, после чего обхватил его и повалил его на диван. Далее на диване стал наносить сыну телесные повреждения.

Несовершеннолетний ФИО5, в присутствии законного представителя ФИО4 пояснил, что между матерью и отцом происходят конфликты по поводу употребления спиртных напитков отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонила мама, попросила быстрее прийти домой. Зайдя домой, между матерью и отцом происходил конфликт, отец нападал на маму. Он встал между матерью и отцом, отец толкнул его с силой в грудь, он начал отца отталкивать, отец нанес ему своей ногой удар по ноге, после нанес один удар в бок, от полученных телесных повреждений он испытал физическую боль. После он и отец стали бороться, отец бросил его на пол, от чего в области локтя образовалось осаднение кожи.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, помимо его показаний, в части места и времени нахождения, наличие конфликтных отношений с ФИО4, ФИО5, фактически подтверждается: совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными и устными объяснениями потерпевшей ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5, рапортом о происшествии, зарегистрированного к КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 32 мин.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные и изученные судами доказательства получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат заявление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, по факту причинения ей и несовершеннолетнему сыну ФИО5 телесных повреждений.

При таких обстоятельствах полагаю, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО3 установлена, а его действия в отношении ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ, что свидетельствует о стойком противоправном поведении и не извлечении должных выводов, что его характеризует как склонным к совершению правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательные работы на срок <данные изъяты>.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>