Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-477/2020

Гр.дело №2-477/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000382-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 декабря 2016 года по 31 января 2020 года в размере 13399 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли названной квартиры за период с 10 февраля 2017 года по 18 февраля 2020 года в размере 3523 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. ( л.д.3-5).

В обоснование требований истцом указано, что А. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; другим сособственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является ФИО1

Как указывает в своем исковом заявлении представитель МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Истец предполагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти А., являются ее дочь ФИО2 и внук ФИО1, которые зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако ответчики ФИО2 и ФИО1 свои обязанности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, систематически не исполняли. Вследствие этого у них за период с 1 декабря 2016 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> названной квартиры в размере 13399 руб. 78 коп. По причине несвоевременной оплаты услуг отопления <данные изъяты> доли квартиры им начислены пени в размере 3523 руб. 84 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчикам ФИО2 и ФИО1 судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.33, 34).

Однако указанные судебные извещения ФИО2 и ФИО1 не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие указанных ответчиков.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО3 и ФИО1 являются сособственниками <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией названного договора ( л.д. 37-39), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.10), адресными справками ( л.д. 33, 34).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1)Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 о принятии наследства по закону после смерти матери А. ( л.д.40-68).

Из указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные вклады ( л.д. 59).

Получение ответчиком ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные вклады свидетельствует о принятии ФИО2 части наследства, открывшегося после смерти ее матери - А.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем с учетом требований пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и в виде <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>.

Следовательно, ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес> ( с 01 декабря 2016 года по 28 мая 2017 года), поскольку она, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, ФИО2 в силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст. ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) должна нести обязанности по оплате услуг отопления 1/2 доли вышеуказанной квартиры, перешедшей к ней по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.

Поскольку ответчик ФИО2 является единоличным собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери А., указанная задолженность взысканию в солидарном порядке с ответчика ФИО1 не подлежит.

Размер задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/2 доли названного жилого помещения подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.12, 13-15).

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 декабря 2016 года по 31 января 2020 года в размере 13399 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком ФИО2 просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить последней размер пени до 3000 руб.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. ( л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера взысканной судом суммы, с ответчика Гонтар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 655 руб.99 коп. (16399 руб.78 коп.х4%=655 руб.99 коп.).

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в бюджет города Канаш Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 255 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период 1 декабря 2016 года по 31 января 2020 года в размере 13399 ( тринадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 10 февраля 2017 года по 18 февраля 2020 года в размере 3000 ( три тысячи) руб. 00 коп., всего: 16399 ( шестнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 ( четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в бюджет города Канаш Чувашской Республики государственную пошлину в размере 255 ( двести пятьдесят пять) руб. 99 коп.

В иске муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период 1 декабря 2016 года по 31 января 2020 года в размере 13399 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 10 февраля 2017 года по 18 февраля 2020 года в размере 3523 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.