Решение № 2-2700/2019 2-2700/2019~М-2259/2019 М-2259/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2700/2019

Дело № 2-2700/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к С.М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к С.М.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и С.М.Л. в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета и использовании банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 28,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГь года в сумме <данные изъяты>28 коп., из которых: <данные изъяты>64 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>39 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Решением общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и С.М.Л. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Заявлении на получение банковской расчетной карты ОАО Банк "Открытие", Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк "Открытие" и Тарифов по текущему счету сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 28,8% годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму ответчику.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>28 коп., из которых: <данные изъяты>64 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>39 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Суд соглашается в расчетом, представленным истцом и взыскивает с ответчика задолженность в указанном размере.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (протокол общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) решением общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, требованием, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с С.М.Л. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>28 коп., из которых: <данные изъяты>64 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>39 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени за просрочку уплаты суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина