Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-566/2019

Дело № 2- 566/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000929-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 27 ноября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 27 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛА:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 19.05.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2018г., на 08.10.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2019года.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4247,02 рублей. По состоянию на 08.10.2019г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 3612,08 руб., из них: просроченная ссуда 3506,87 руб., штраф за просроченный платеж 105,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца, наследником Ф.И.О.1 является ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3612,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

19.05.2017г. между ПАО "Совкомбанк" и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. Сумма кредита <данные изъяты> руб. под 0% годовых (карта рассрочки "Халва").

Свои обязательства перед Ф.И.О.1. банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Ф.И.О.1 в установленные тарифами банка сроки задолженность не погашал.

Сумма задолженности на 08.10.2019г. составила 3612,08 руб., из них: просроченная ссуда 3506,87 руб., штраф за просроченный платеж 105,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умер.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Беловского нотариального округа ФИО2 № от 23.01.2019г., после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., было заведено наследственное дело, за оформлением наследственных прав в 2018 году обратилась наследник по закону: мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по <адрес>. Наследственная масса состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящихся по <адрес>., автомобиля марки «ВАЗ-21154» - «Лада Самара», 2007 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из заявленных ПАО «Совкомбанк» требований, доказыванию в данном случае подлежат такие обстоятельства, как наличие у банка с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытия долгов наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящихся по <адрес>., автомобиля марки «ВАЗ 21154» - «Лада Самара», 2007 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк.

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди после смерти Ф.И.О.1. является мать умершего ФИО1. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Установив, что заемщик Ф.И.О.1 умер, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследниками первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Ф.И.О.1. – ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2017г. по состоянию на 08.10.2019 года в размере 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 08 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, всего взыскать 4012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык