Приговор № 1-180/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело №1-180/2024

(УИД 34RS0004-01-2024-000855-92)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Мазуровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бондарева В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в АО «Каустик» в должности аппаратчика, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия; а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, ФИО1 распивал спиртные напитки у своего друга ФИО2 по адресу: <адрес>, в <адрес>, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 решил направиться по месту проживания и вышел из <адрес> по вышеуказанному адресу. Однако, передумал идти домой и решил вернуться к ФИО2, после чего перепутав этажи, ФИО1 подошел к <адрес> и постучался, ему открыла входную дверь в указанную квартиру ФИО3 Далее ФИО1 попросил переночевать в жилище ФИО3, которая в свою очередь запретила проходить в вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации, - жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Игнорируя требования вышеуказанного нормативного акта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находящийся около <адрес>, после поступившего отказа на прохождение в жилище ФИО3, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности жилища, причинение физической боли и нравственных страданий проживающему лицу ФИО3 и желая их наступления, с целью провести ночь в вышеуказанной квартире, против воли проживающего лица, достоверно зная и осознавая, что ФИО3 не давала ему согласия на вход в жилище, а более того запретила заходить в квартиру и попыталась закрыть дверь, игнорируя её право на неприкосновенность жилища, после поступившего отказа, ФИО1 с применением значительной физической силы дернул входную дверь указанной квартиры на себя тем самым причинил физическую боль ФИО3, поскольку она закрывала дверь рукой.

Далее, в продолжении своего преступно умысла, когда ФИО3 воспрепятствовала пройти ФИО1 внутрь квартиры, а именно встала перед входом в жилище, ФИО1 с применением физической силы обеими руками толкнул ФИО3 в область грудной клетки, отчего последняя ударилась головой и телом о стену, в связи, с чем испытала физическую боль и нравственные страдания, а ФИО1 в свою очередь, исключив возможность оказывать ему сопротивления, незаконно проник в помещение квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО3 В результате преступных действий ФИО1 у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде тупой травмы головы в форме сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 незаконно проникнув в жилище ФИО3 против её воли, нарушив охраняемое и гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право последней на неприкосновенность её жилища, кроме этого ФИО1 своими действиями причинил ФИО3 моральный вред и физические страдания.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом командира отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4, переведенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Таким образом, командир отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограда ФИО4, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции ФИО4 находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Красноармейского района г. Волгограда, вместе с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5

В ходе несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 41 минуту, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 получили от оперативного дежурного дежурной части ОП-№ УМВД России по городу Волгограду, сообщение о том, что неизвестный мужчина проник в <адрес>. 45 по <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес сотрудники полиции заметили ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сотрудник полиции ФИО4, сообщил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, будучи недовольным составлением в отношении него протокола за совершение административного правонарушения и привлечением к административной ответственности, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, желая их наступления, из личной неприязни за выполнение своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, начал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, при этом демонстративно размахивал руками угрожая применением насилия, показывая серьезность своих намерений. Угрозы со стороны ФИО1 в отношении ФИО4, последний воспринял реально и опасался его действий с учетом возникшей ситуации и агрессивного поведения ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил моральный вред сотруднику полиции ФИО4 и посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д. 123-126, 132-134), из которых следует, что, у него было время осмыслить предъявленное ему обвинение и ситуацию, вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 30 минут, он находился по адресу: <адрес> дома у его друга ФИО2, с которым они вместе распивали спиртные напитки, от чего он находился в алкогольном опьянении. Примерно в 16 часов 15 минут, он решил пойти домой и вышел от ФИО2 Спустившись на первый этаж, он покурил и почувствовал сильную усталость, поскольку накануне, а также с утра в этот день занимался тяжелыми ремонтными работами у себя дома. После чего, он решил вернуться к ФИО2, чтобы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, возвращаясь к другу, он поднялся не на тот этаж и перепутал этаж и квартиру, а именно он подошел к <адрес>, находящейся этажом ниже по адресу: <адрес>, куда постучался. Ему открыла женщина, которая представилась, как Потерпевший №1 (ФИО3) и начала у него узнавать, что он хочет. В этот момент он понял, что перепутал квартиру, но захотел пройти внутрь, чтобы переночевать, что он и сообщил, что хочет пройти в квартиру переночевать, но она ему запретила проходить внутрь и начала закрывать дверь, на что он решил применить силу, чтобы пройти в вышеуказанную квартиру и потянул сильно дверь, чтобы открыть её, при этом ФИО3 держалась за ручку двери, после того как он открыл дверь, названная женщина стояла у входа и он чтобы пройти внутрь с применением значительной физической силы толкнул её в область грудной клетки и зашел в квартиру. Скорее всего, указанной женщине было больно от того, что он резко потянул дверь и толкнул её. Также она ударилась, кажется головой или телом из-за его толчка, тем самым он применил физическую силу, чтобы пройти в чужую квартиру. В указанной квартире также находился мужчина и молодая девушка. Все вышеуказанные лица требовали от него покинуть квартиру, но ему было все равно. Далее его все таки вытолкнули в подъезд и те закрыли свою дверь и скорее всего вызвали полицию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундирования, они представились как ФИО4 и ФИО5, предъявили свои служебные удостоверения в связи, с чем он понял, что те находились при исполнении своих обязанностей. Потом они начали у него узнавать, что произошло, а он в ответ на это сильно разозлился из-за этого, начал сильно шуметь в подъезде, а именно размахивать руками не угрожая и выражаться нецензурной бранью для связки слов. Указанные сотрудники потребовали от него перестать нарушать общественный порядок, однако он проигнорировал их требования. Он понимает, что указанными действиями нарушал общественный порядок и спокойствие в доме. В связи с этим сотрудник полиции ФИО4 неоднократно потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, но он его неоднократные требования проигнорировал, после чего в указанное время тот ему сообщил, что он совершил административное правонарушение и необходимо решить вопрос о привлечения его к административной ответственности, в связи, с чем необходимо проследовать в служебный автомобиль, для следования в отдел полиции, где будет составлен административный материал, при этом у него попросили паспорт, на что он отказался представлять его не указав причину. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он, будучи недовольный словами сотрудника полиции ФИО4, который сообщил ему о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, находясь в подъезде около <адрес> по адресу: <адрес>, начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4, а именно он сказал грубой нецензурной бранью «я тебя сейчас побью», «я тебя сейчас ударю», также он размахивал руками в разные стороны, но удары ФИО4, он не нанес, просто вел себя агрессивно показывая реальность своих угроз. Однозначно, высказанные им угрозы, на его взгляд, ФИО4 воспринял как реальные с учетом его агрессивного поведения. Его предупредили об уголовной ответственности, но ему было все равно. Далее, сотрудники полиции предупредили его об уголовной ответственности по статье 318 УК РФ и потребовали от него успокоиться, но он не реагировал. В последующем его задержали и сопроводили в служебный автомобиль. Каких-либо претензий по этому поводу к сотрудникам полиции он не имеет. Каких-либо ударов по телу сотрудника полиции он точно не наносил. Во время вышеуказанных событий он не высказывал оскорблений в адрес сотрудников полиции. Очевидцы произошедшему были лица из <адрес>. Он точно понимал, что высказывал угрозы сотруднику полиции, так как ранее тот ему предъявлял свое служебное удостоверение, а также ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Отметил, что сотрудники полиции, разговаривали с ним корректно на противоправные действий не провоцировали, грубой физической силы к нему не применяли. Его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на содеянные им действия, в момент первого и второго преступления он отдавал отчет своим действиям и понимал, что за указанные действия наступит ответственность. Вину в содеянном, он признает полностью, раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО4, данных при производстве следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение, что неизвестный мужчина проник в <адрес>. 45 по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, они – он и еще один сотрудник ФИО5 приехали по названному адресу, прошли в 3 подъезд, после чего поднялись на 7 этаж. В указанном месте они обнаружили неизвестного мужчину, как позже было установлено им являлся ФИО1 Когда они подошли к нему, представились и показали свои удостоверения, ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью, а на его требования прекратить нарушать общественный порядок, он не реагировал. В связи с этим, он сообщил ему, о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Видимо с связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 3 подъезде на 7 этаже, <адрес>, начал высказывать в его адрес угрозы физического насилия в нецензурной форме если быть точнее, тот ему сказал «давай снимай свою форму я тебя ударю»; «я тебя сейчас тут побью», кроме того тот размахивал руками в разные стороны, то есть вел себя агрессивно. С учетом его агрессивного поведения его угрозы он воспринял как реальные и опасался его действий. После этого, они предупредили его об уголовной ответственности и потребовали от него успокоиться, но тот не реагировал. По указанной причине они его задержали, сопроводили в служебный автомобиль и доставили в полицию для составления административного материала. Однозначно, что ФИО1 достоверно знал, что он является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании с отличительными знаками, а также ранее представлялся ему и показывал служебное удостоверение. Оскорблений в их адрес тот не высказывал. При этом ФИО1 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. С их стороны противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось, они действовали тактично и строго в соответствии с законодательством. Также может сообщить, что со слов ФИО3 лица, которое проживает в <адрес><адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 с применением силы прошел к ней в квартиру с целью переночевать. На требования не входить в квартиру не реагировал, а применил физическую силу (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. 61-63).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, после 16 часов кто-то постучался в входную дверь <адрес>, где она проживает. Она открыла дверь, увидев в дверной глазок мужчину, который ранее ей не знаком. Она ничего плохого не заподозрила. Когда открыла, увидела стоящего подсудимого (ФИО1), у которого глаза были «стеклянные», первое время он ничего не говорил. Она стала выяснять, что ему нужно. При этом данный мужчина однозначно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя и была невнятная речь, двигался в ее направлении. Она держалась за косяк двери, он же просто смотрел на нее и двигался в ее направлении. Он объяснил, что ему нужно зайти в квартиру, переночевать ему нужно было. С ней в это время в квартире был малолетний ребенок, ФИО6, 2012г., пришли в гости дочь ФИО7, 2002года рождения и супруг ФИО8, с которым она на тот момент не проживала, но он пришел в гости к их общему ребенку. ФИО1 взял и выдернул у нее из рук дверь, затем толкнул ее в область грудной клетки своими руками, и она ударилась головой и телом о стену, расположенную за её спиной на тот момент. Она ему не разрешала зайти в квартиру, он пытался сделать это против ее воли. На ее крики выбежал из комнаты супруг ФИО8, который ее поднял. Потери сознания у нее не было. Пока он ее поднимал, ФИО1 уже был в квартире. Всего ФИО1 находился против её воли в жилище на протяжении 5-10 минут, супруг попытался с ним поговорить, на что он называл супруга «Валерой», звал его выйти и поговорить. Дочь стала снимать все происходящее на видео. Затем, супруг вытолкнул его в подъезд. При этом она говорила ФИО1, что нельзя заходить к ней в квартиру, спрашивала у него понимает ли он, что находится в чужой квартире, на что он стал отвечать, что понимает. После чего, они закрыли дверь и вызвали сотрудников полиции. Ей в этот момент позвонила соседка, спросить что случилось, она ей сказала не выходить на лестничную клетку. Затем приехали двое сотрудников полиции, позвонили в домофон, представились, они одеты были в форменном обмундировании. Они попытались у ФИО1 выяснить все спокойно, спрашивали, что случилось. Он – ФИО1 потом стал размахивать руками, громко ругался. Они его уговаривали вести себя хорошо, но он продолжал выражаться, вел себя агрессивно, они еле его удержали. В адрес сотрудников полиции он высказывал угрозы – «я тебя сейчас побью», «я тебя сейчас ударю» и другими нецензурными выражениями. Сотрудник полиции сообщили ему о привлечении за его поведение к административному правонарушению, а он улыбался и вел себя агрессивно дальше. Они разъяснили ему возможность привлечения к уголовной ответственности, но это ничего не поменяло. Затем они его под руки увели вниз. Когда к нему применили силу, чтоб спустить его и успокоить, он успокоился. Сотрудник полиции высказанные угрозы со стороны ФИО1, восприняли как реальные. Далее его предупредили об уголовной ответственности, но ФИО1 было все равно, после чего последнего задержали и сопроводили в служебный автомобиль. Каких-либо ударов по телу сотрудников полиции тот не наносил, оскорблений в их адрес также не высказывал. Сотрудники полиции, разговаривали с ним вежливо, грубой физической силы не применяли. После произошедшего она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, а после этого проходила лечение в ГУЗ «Больница №» <адрес>. Диагноз был установлен в виде закрытой черепно-мозговой травмы, она лежала в больнице. Чего-то ценного из квартиры не пропало.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ей в ходе предварительного следствия, согласно которым <адрес> по адресу: <адрес>, ей не принадлежит, в указанной квартире она не проживает. По данному адресу проживает ее мать - ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с семьей находились по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут, она услышал крики, доносящиеся из коридора в квартиры, когда она пришла туда, то увидела, как неизвестный мужчины толкает ФИО3, чтобы пройти в квартиру, после чего проходит в коридор. От толчка ФИО3 ударилась о стену сзади, в результате получения данных телесных повреждений ее мать обратилась за медицинской помощью. После чего указанный мужчина прошел в помещение коридора квартиры. Всего данный мужчина находился против воли ФИО3 в её жилище на протяжении не менее 5-10 минут. На требования покинуть квартиру не реагировал, после чего, неизвестного мужчины корпусом своего тела вытолкнул в на лестничную площадку ФИО8, при этом они вызвали полицию. Далее, 02 декабря 2023 года, примерно в 16 часов 50 минут, приехали сотрудники полиции, которые представились как ФИО4 и ФИО5, те были в форме сотрудников полиции, а ФИО1 в это время нарушал общественный порядок и покой в доме. На просьбы успокоиться не реагировал, а когда ему сообщили об административной ответственности, ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа около входа в <адрес>, высказал нецензурной бранью угрозы в адрес ФИО4, понимаемые как «я тебя прям здесь побью», «я тебя сейчас ударю» и т.п. Далее его предупредили об уголовной ответственности, задержали и сопроводили в отдел полиции. Ей какого-либо вреда не причинено (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит ему, однако в указанной квартире он не проживает. По данному адресу проживает ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его семьей находился по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 30 минут, кто-то постучался во входную дверь и ФИО3 пошла открыть её. В этот момент он находился в спальной комнате. После этого, он услышал крики о том, что ФИО3 кричит кому-то не заходить в квартиру, в связи с чем, он с дочерью пришли в коридор, а именно он из спальни, а дочь из кухни, и увидели как неизвестный мужчины толкает ФИО3 руками и проходит в помещение коридора. От толчка ФИО3 ударилась о стену позади, ударилась головой и издала крик. Позже ему стали известны данные указанного мужчины им являлся ФИО1, который однозначно был в состоянии алкогольного опьянения. Он начал требовать от него покинуть квартиру, но тот не реагировал. После чего, ему все же удалось корпусом его вытолкнуть в подъезд, при этом он незамедлительно вызвал полицию. ФИО1 в жилище находился около 5-10 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, приехали сотрудники полиции, который представились как ФИО4 и ФИО5, увидев их ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно. После неоднократных требований успокоиться, сотрудник полиции ФИО4 сообщил ФИО1 о том, что тот совершил административное правонарушение и необходимо проследовать в служебный автомобиль. Как он предполагает, ФИО1, будучи недовольный действиями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа около входа в <адрес>. 45, по <адрес>, начал высказывать в нецензурной форме угрозы физического насилия в отношении ФИО4, если быть точнее ФИО1 сказал в нецензурной форме «я тебя сейчас ударю», «я тебя сейчас изобью», «снимай форму и я тебя побью», при этом тот размахивал руками в разные стороны. Далее его предупредили об уголовной ответственности, но ФИО1 было все равно, тот продолжал вести себя агрессивно, после чего ФИО1 задержали и сопроводили в отдел полиции. Ему какого-либо вреда не причинено, заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности он отказывается писать (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с ней по соседству в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ФИО3, вместе с ее малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась дома вместе с дочерью ФИО10, то услышала крики доносящиеся из <адрес>. Они вместе с дочерью подошли к двери и услышала, что ФИО3 просит кого-то покинуть квартиру. Позже услышала звуки борьбы и заметила через дверной глазок, что ФИО8, вытащил какого-то мужчину на лестничную площадку, который в подъезде нарушал общественный порядок. Также она созвонилась с ФИО3, которая сообщила, что к ней ворвался мужчина и ударил её. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, приехали сотрудники полиции, и подошли к неизвестному мужчину, который как она поняла, проник в <адрес>. В этот момент она вышла из квартиры, чтобы узнать о произошедшем и видела, как данный мужчина вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. Указанному мужчине сообщили о том, что тот совершил административное правонарушение, но ему было все равно, тот только больше начал кричать. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, указанный мужчина начал угрожать одному из сотрудников полиции, как она позже узнала им являлся ФИО4, а именно указанный мужчина в нецензурной форме сказал ему, что сейчас побьет его и ударит, также хотел, чтобы тот снял форму и они подрались. Вел себя крайне агрессивно и провоцировал сотрудника полиции. При этом сотрудники полиции разговаривали корректно и на противоправные действия не провоцировали. Далее его предупредили об уголовной ответственности, задержали и сопроводили в отдел полиции. После этого от сотрудников полиции она узнала, что указанным мужчиной являлся ФИО1 (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ней по соседству в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает ФИО3, вместе с сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась дома, то услышала крики доносящиеся из <адрес>. Я подошла к двери и услышала, что ФИО3 просит кого-то покинуть квартиру. Позже услышала звуки борьбы и заметила через дверной глазок, что ФИО8, вытолкнул какого-то мужчину на лестничную площадку. Далее, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 50 минут, приехали сотрудники полиции и подошли к неизвестному мужчину, который проник в <адрес>. В этот момент она вышла из квартиры и видела, как данный мужчина вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. Указанному мужчине сообщили о том, что тот совершил административное правонарушение, но ему было все равно. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, указанный мужчина начал угрожать одному из сотрудников полиции, как она позже узнала им являлся ФИО4, а именно указанный мужчина в нецензурной форме сказал ему, что сейчас побьет его и ударит. Далее его предупредили об уголовной ответственности, задержали и сопроводили в отдел полиции. После этого она узнала, что указанным мужчиной являлся ФИО1 (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть друг ФИО1 с которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, от выпитого оба были в алкогольном опьянении. Далее ФИО1 примерно в 16 часов 15 минут, указанного дня, направился домой, живет он недалеко, на улице было не сильно холодно. В указанный день как ФИО1 ушел, он подозрительных звуков не слышал. После этого, спустя пару дней ФИО1 рассказал ему, что когда он вышел из моей квартиры, то пошел на этаж ниже к его соседке - ФИО3 из <адрес>, где решил остаться переночевать, однако ему не разрешили проходить, и он с помощью физической силы прошел в квартиру, а после этого, когда приехали сотрудники полиции он одному из них высказывал угрозы физического насилия. В последующем его задержали и отвезли в отдел полиции для составление административного материала (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. 106-108).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом командира отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограда ФИО4 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проник в <адрес> по адресу г. <адрес> (л.д. 8);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, незаконно против её воли проник в <адрес>, являющейся её жилищем и на неоднократные просьбы покинуть помещение квартиры отвечал отказом (л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена <адрес>, куда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, незаконно проник (л.д.98-102);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у ФИО3, обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в форме сотрясения головного мозга, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), до момента поступления в лечебное учреждения ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. ФИО3 было причинено не менее 1 травматического воздействия (л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к ней от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами медицинские карты на имя ФИО3 из ГУЗ КБ СМП № <адрес> и ГУЗ «Больница №» <адрес>, с оптическим диском КТ исследования, в ходе осмотра установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, также поступила в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут с диагнозом «ЗВЧТ», в ходе осмотра медицинской карты ГУЗ «Больница №» <адрес>, было установлено, что ФИО3 травму получила ДД.ММ.ГГГГ у себя по месту жительства от неизвестного.(л.д.176-181)

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в 3 подъезде по адресу г. <адрес> Героев Сталинграда, <адрес>, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.189);

- должностным регламентом командира отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограда ФИО4 согласно которому, в своей деятельности ФИО4 руководствуется и обязан выполнять требования: Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации», кодексом об административном правонарушении, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». В связи, с чем в обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (л.д. 19-23);

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО4 переведен на должность командира отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограда (л.д.15);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от ДД.ММ.ГГГГ год согласно которой, командир отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограда ФИО4 находился на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Красноармейского района г. Волгограда, вместе с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5(л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена <адрес> осмотрена лестничная площадка 7 этажа 3 подъезда, по вышеуказанному адресу, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут высказывал в отношении ФИО4 угрозы физического насилия (л.д.98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена лестничная площадка <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут высказывал в отношении ФИО4 угрозы физического насилия (л.д.103-105).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их:

по ч. 2 ст. 139 УК РФ - как не законное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия,

по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: по каждому преступлению: в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого, принесение извинений потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка подсудимого, являющегося студентом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления и в предшествующие ему события находился в состоянии опьянения, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, в том числе показания самого подсудимого, а также личность виновного, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступления, а также, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем, не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, по ч.2 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, учитывая при этом возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ суд учитывает, в том числе, возраст и состояние его здоровья, которые не препятствует отбыванию им наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО22 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинские карты на имя ФИО3 из ГУЗ КБ СМП № <адрес> и ГУЗ «Больница №» <адрес>, с оптическим диском КТ исследования, направленные на ответственное хранение в ГУЗ «КБ СМП №» и ГУЗ «Больница №» <адрес> - оставить в их пользовании, отменив обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.ФИО11

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи__________Е.ФИО11 Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Секретарь судебного заседания _______Л.В. Киреева (Инициалы, фамилия)" " 2024 г.