Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-7976/2019;)~М-7416/2019 2-7976/2019 М-7416/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29 \2020 по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО3 об освобождении земельного участка, по встречному иску ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО3 об освобождении земельного участка.

В обосновании своих исковых требований указал, что на основании распоряжения Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области № 422-р от 24.10.2018 проведена внеплановая, выездная проверка земельного участка с К№. расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок принадлежит ФИО3, площадь земельного участка составляет 1000 кв.м., земли поселений, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

02.11.2018 в рамках внеплановой выездной проверки осуществлен выезд на земельный участок, произведен его осмотр и обмер границ. Осмотр и непосредственный обмер границ земельного участка был произведен полностью с внешней стороны существующего забора.

В результате сопоставления фактических границ земельного участка и сведений ЕГРН установлено, что фактическое местоположение забора не соответствует кадастровым границам земельного участка №, площадь запользованного земельного участка составляет 67 кв.м.

Ответчику выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 02.11.2018 года, в котором установлен срок для устранения допущенных нарушений до 30.12.2018.

07.03.2019 проведена повторная выездная проверка и на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС составлен акт соблюдения земельного законодательства № от 07.03.2019.г. В результате проверки установлено, что нарушения, установленные ранее, не устранены, запользованный земельный участок из земель городского поселения Одинцово не освобождён.

18.03.2019 г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.5 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3 добровольно отказывается устранять нарушение, истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок из кадастрового квартала №, площадью 64 кв.м, из земель городского поселения Одинцово, расположенного по адресу: АДРЕС Путем демонтажа забора, контейнера. Привести земельный участок с К№ в соответствии с установленными границами, отраженными в ЕГРН, путем переноса нежилого здания (сооружения), расположенного на земельном участке.

Ответчик ФИО3 предъявила встречный иск к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС и установить границы данного земельного участка в соответствии с вариантом 1 экспертного заключения от 17 декабря 2019 года.

Исключить из границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС в части пересечения площадью 21 кв.м.

Ответчик ФИО4 предъявил встречный иск к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м и кадастровым номером № площадью 700 кв.м по адресу: АДРЕС

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1426 кв.м кадастровым номером № площадью 713 кв.м по адресу: АДРЕС

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать, поскольку не установлено наличии реестровой ошибки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, поскольку имеется реестровая ошибка при формировании земельного участка истца, просит в удовлетворении основного иска отказать, встречное требование удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, просила встречное исковое требование удовлетворить.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м с КН с К№. расположенный по адресу: АДРЕС л.д.32)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы участка определены.

ФИО4 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1400 кв.м и кадастровым номером № площадью 700 кв.м по адресу: АДРЕС ( л.д.23-34 т.2)

Земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы участка определены.

На основании распоряжения Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области № 422-р от 24.10.2018 проведена внеплановая, выездная проверка земельного участка с К№. расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которой выявлено, что фактическое местоположение забора не соответствует кадастровым границам земельного участка №, площадь запользованного земельного участка составляет 67 кв.м.

Ответчику выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 02.11.2018 года, в котором установлен срок для устранения допущенных нарушений до 30.12.2018.

07.03.2019 года проведена повторная выездная проверка на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС и составлен акт соблюдения земельного законодательства № от 07.03.2019.г. В результате проверки установлено, что нарушения, установленные ранее, не устранены, запользованный земельный участок из земель городского поселения Одинцово не освобождён.

18.03.2019 г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.5 КоАП РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Предъявляя встречные требования, ответчик ссылается на наличие реестровой ошибки в ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков как принадлежащего ей.

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2019 года назначено проведение землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Элит Хаус Гео». Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, фактическая площадь земельного участка с № составляет 1089±11кв.м. Данная площадь не соответствует площади земельного участка по документам (1000 кв.м): больше ее на 89 кв.м. В результате проведенного исследования установлено, что кадастровая граница земельного участка с К№ не пересекает фактические границы с землями общего пользования. Наложения кадастровой границы земельного участка с К№ на фактические границы земель общего пользования нет.

Документов, указывающие на местоположение и конфигурацию земель общего пользования не имеется, в связи с чем, невозможно определить границу земель общего пользования по документам и провести исследование на наличие наложения фактической границы земельного участка с кадастровым номером № на границы земель общего пользования (земли неразграниченной муниципальной собственности г.п. Одинцово).

Фактическая граница земельного участка с К№ с землями общего пользования не выступает за общую фактически сложившуюся границу земельных участков (в точках н3, н4, н10).

При проведении экспертизы экспертом установлено наличие несоответствия местоположения фактической границы земельного участка сведениям ЕГРН о ее местоположении. Не соответствуют по местоположению сведениям кадастра два контура: площадь контура 18 кв.м и площадь контура 46 кв.м. Устранить данное несоответствие возможно следующим образом:

- путем уточнения местоположения кадастровых границ земельного участка с К№ в соответствии с их фактическим местоположением;

- путем переноса ограждения в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении границы земельного участка.

Экспертом разработано два варианта установления границы земельного участка с К№:

- Вариант №1 по фактическому пользованию. Площадь земельного участка в определенной экспертом границе составила 1094±11кв.м, что на 89 кв.м больше площади по документам (1000 кв.м). Имеется пересечение с кадастровой границей земельного участка с К№: площадь пересечения составила 21 кв.м.

- Вариант №2 по фактическому пользованию с учетом местоположения границы смежного земельного участка К№ по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка в определенной экспертом границе составила 1068±11кв.м, что на 68 кв.м больше площади по документам (1000 кв.м).

Ответчиком ФИО4 представлено заключение кадастрового инженера ФИО2, согласно которому, при проведении исследовании границ земельных участков с К№, К№ установлено, что вышеуказанные земельные участки образует единую территорию, огороженную по всему периметру, и имеет капитальное ограждение. Земельные участки с К№, № были поставлены на кадастровый учет, но при определении местоположения границы земельных участков с К№, № работниками землеустроительной компании, выполнявшими работы по территориальному землеустройству, была допущена ошибка в определении местоположения поворотных точек земельных участков с К№, №, так как не были учтены фактические границы вышеуказанных земельных участков, что в соответствии с ч.З ст.61 Закона о регистрации является реестровой ошибкой.

Общая площадь земельных участков по фактическому пользованию составила 2139 кв.м., что отличается от общей площади, содержащейся в сведениях ЕГРН (700 кв.м + 1400 кв.м = 2100 кв.м). Инженер разработал варианты установления границ по фактическому пользованию.

Разрешая требования истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области, суд, руководствуясь положением ст. 60 ЗК РФ, предусматривающей, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств нарушения прав истца действиями ответчика по изменению фактической границы между земельными участками и запользовании земельного участка из кадастрового квартала №, площадью 64 кв.м, как установлено в ходе проведенной по делу судебной экспертизы, наложения кадастровой границы земельного участка с К№ на фактические границы земель общего пользования нет. Фактическая граница земельного участка с К№ с землями общего пользования не выступает за общую фактически сложившуюся границу земельных участков, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, как следует из представленного ФИО3 заключения кадастрового инженера ФИО1, при проведении межевых работ по установлению границы земельного участка с К№ неверно были определены координаты поворотных точек, что может свидетельствовать о реестровой ошибки. ( л.д.98-99 т.1)

В соответствии со статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В силу ч. 1,3 ст. 42.8, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 150-ФЗ) Уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть:

-больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством;

- больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" площадь земельного участка при его уточнении может быть увеличена относительно правоустанавливающих документов не более чем на 10%.

Ранее действовавшее законодательство (п. 8 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") также предусматривало право увеличить площадь земельного участка при уточнении его границ на 10% и более (в зависимости от принятой в той или иной местности градостроительной документации).

Из системного прочтения данных норм права с положениями ст. 35 Конституции РФ (согласно которой право частной собственности охраняется законом), следует, что увеличение земельного участка при уточнении его границ, возможно, но лишь за счет земель неразграниченной государственной собственности.

Установление границ земельного участка в соответствии с судебным актом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения в кадастр недвижимости сведений о местоположении и площади земельных участков.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет (внесение соответствующих сведений в ЕГРН) подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что межевание, определявшее местоположение границ земельных участков ФИО3 и ФИО4, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, произведено без учета сложившегося землепользования участками сторон по существующему в настоящее время забору, указанное свидетельствует о допущении реестровой ошибки и позволяет сделать вывод о наличии оснований для признания недействительными результатов кадастровых работ, выполненных в отношении земельных участков с кадастровым номером № и земельных участков с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м и кадастровым номером № площадью 700 кв.м по адресу: АДРЕС, принадлежащих ФИО4.

После уточнения границ площадь земельного участка № составляет 1089 кв. м, земельного участка с кадастровым номером № составляет 1426 кв.м и кадастровым номером № составляет 713 кв.м, данное превышение находится в пределах допустимой погрешности.

При разрешении спора об установлении границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, суд находит в данном случае возможным взять за основу первый вариант установления границ земельного участка, предложенный экспертом, с учетом фактического местоположения смежной границы, в части установления границ земельных участков принадлежащих ФИО4 суд берет за основу, представленное им заключение кадастрового инженера ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО3 об освобождении земельного участка, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и встречные требования ФИО4 к ФИО3, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: АДРЕС принадлежащего ФИО3.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1089 кв.м по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО3 в следующих координатах поворотных точек по варианту №1

Назв.точек

Координатыв системе координат МСК-50

Дир. угол

S, м

Расчет площадиP=?Хn(Yn+1?Yn-1)2

X

Y

° "

граница земельного участка с К№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

P=

1089 кв.м

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м и кадастровым номером № площадью 700 кв.м по адресу: АДРЕС принадлежащие ФИО4.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1426 кв.м по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО4 в следующих координатах поворотных точек:

Имягонки

X, м

Y, м

Дирекцион.угол

S, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 713 кв.м по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО4 в следующих координатах поворотных точек:

ИмяГОНКИ

X, м

Y, м

Дирекцион.угол

S, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка № и с КН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.