Апелляционное определение № 33-1237/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Шульга Т.В. Дело № 2-1046/2025

№ 33-1237/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Ю.А.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Тимофеевой И.П.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, указав в обоснование исковых требований о том, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГшода ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

В подсчет специального стажа не был включены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности составщик шихты, ссылаясь на то, что истец находилась в этот период в отпуске без содержания, что работодателем не сданы в пенсионный орган сведения с кодом льготы 27-2 код профессии 2190100А-18740.

Полагая, отказ незаконным, ущемляющим ее право на социальное обеспечение по старости, ФИО3 с учетом изменения исковых требований просила суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его, включить спорные периоды в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Стороны судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 удовлетворены.

В апелляционной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ставит вопрос об отмене решения, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку согласно сведениям индивидуального лицевого учета истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпусках без сохранения заработной платы, согласно законодательству указанные периоды учету в специальный стаж не подлежат. За указанные периоды работодатель не указал код льготной работы, поскольку истец в это время не работала по занимаемой должности, однако суд первой инстанции эти обстоятельства не учел в нарушение требований пенсионного законодательства Российской Федерации включив указанные периоды в специальный стаж. Кроме того, автор жалобы указывает на необоснованное включение судом в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период пенсионным органом в бесспорном порядке и так включен в специальный стаж ФИО3, а повторное включение одного и того же периода в специальный стаж не допускается. С учетом изложенного, у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и выводы районного суда о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на нормах права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО11, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения районного суда.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В случаях, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали, на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старост правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечение соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий и должностей с вредными: тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № производств, работ, профессий и должностей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное, обеспечение» в разделе XVIII. Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий предусмотрена должность «2190100а-18740» Составщики шихты.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

Пунктом 43 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ).

Периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж при условии уплаты дополнительного тарифа в соответствии с п. 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такая правовая позиция соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности составщика шихты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Рассмотрев заявление ФИО3, пенсионный орган установил, что ее страховой стаж составляет 32 года 27 дней, а специальный стаж 4 года 9 месяцев 11 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано.

При этом из специального стажа исключены периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции указал, что факт работы истца в спорные периоды в тяжелых и вредных условиях подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, работавших в ООО ПКФ «Астраханьстекло» вместе с истцом, которые в том числе пояснили, что не помнят, чтобы истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы в период работы на данном предприятии, указав, что истец все время работала в должности составщика шихты полный рабочий день.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что то обстоятельство, что работодатель не указал код льготной работы в спорные периоды не может лишать права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как характер работы подтвержден показаниями истца, свидетелей. Кроме того, факт предоставления отпусков без сохранения заработной платы вызывает сомнение суда, поскольку в архивной справке имеются сведения о начислении ФИО3 заработной платы за август 2005 года, а сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы с указанием номеров и дат приказов внесены в ее личную карточку карандашом.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о незаконности решения районного суда являются обоснованными и заслуживают внимания.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Материалами дела установлено, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебной коллегией в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> была истребована выписка из лицевого счета истца.

Согласно выписке из лицевого счета, работодатель <данные изъяты> который в силу приведенных выше норм права несет полную ответственность за достоверность предоставленных в пенсионный орган сведений о характере работы гражданина, истец работала в должности составщика шихты, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды на основании сведений индивидуального персонифицированного учета пенсионным органом в добровольном порядке зачтены в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Относительно спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем код льготной работы не указан, что свидетельствует о том, что в указанное время истец не была полный рабочий день занята выполнением работы в тяжелых и вредных условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно личной карточке, в указанные периоды ФИО3 находилась в отпусках без сохранения заработной платы.

Судебная коллегия считает, что то обстоятельство, что сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы внесены в личную карточку истца карандашом не указывают на недостоверность сведений о предоставлении ей таких отпусков, поскольку факты о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы в спорные периоды подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств по делу, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, а именно архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №С-4791 хр.2, согласно которой прослеживается оплата труда истца с учетом периодов отпусков без сохранения заработной платы, поскольку в спорные периоды заработная плата ФИО3 значительно ниже, а в период с мая по июль 2005 года заработная плата вообще не начислялась, а заработная плата за август начислена только в размере 393 рубля 60 копеек, что при анализе заработной платы за прошлые периоды позволяет с достоверностью сделать вывод о том, что заработная плата была начислена пропорционально отработанному времени с учетом нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд первой инстанции указанные обстоятельства оставил без внимания, постановив незаконное решение о включении периодов отпусков без сохранения заработной платы в нарушение требований пенсионного законодательства Российской Федерации в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Судебная коллегия считает, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленные пенсионным органом пенсионному органу о характере работы истца в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств обратного не представлено судебной коллегии.

Ссылки суда первой инстанции на показания свидетелей в подтверждение того факта, что отпуска без сохранения заработной платы истцу не предоставлялись и она в спорные периоды полный рабочий день работала в тяжелых и вредных условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, судебная коллегия также считает неверными.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, показания свидетелей ФИО12, ФИО13 не могли быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу. Кроме того, их показания о непредоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы в спорные периоды опровергаются совокупностью иных письменных доказательств по делу, которым судебная коллегия по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дала полную и мотивированную оценку.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными, поскольку установлено, что этот период в бесспорном порядке уже включен ответчиком в подсчет специального стажа и повторное включение одного и того же периода в специальный стаж не допускается.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что специальный стаж истца составляет 4 года 9 месяцев 11 дней, у районного суда не имелось оснований для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной части решение районного суда также является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании отказа пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в ООО ПКФ «Астраханьстекло» в должности составщика шихты в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Полный мотивированный текст апелляционного определения вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи областного суда