Решение № 02А-0516/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02А-0516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/25 по административным искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества, в связи с чем ему были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, задолженность по которым по состоянию на 24 июля 2023 года составляла сумма и сумма соответственно. За несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц административному ответчику были начислены пени за период с 01.02.2024 года по 17.05.2024 года в сумме сумма, которые до настоящего времени не уплачены. В связи с этим административный истец просил взыскать с фио указанную сумму пени.

Кроме того, МИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества, в связи с чем ему были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, задолженность по которым по состоянию на 24 июля 2023 года составляла сумма и сумма соответственно. За несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц административному ответчику были начислены пени за период с 18.05.2024 года по 02.09.2024 года в сумме сумма, которые до настоящего времени не уплачены. В связи с этим административный истец просил взыскать с фио указанную сумму пени.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 20 июня 2025 года административные дела по вышеназванным административным искам были объединены в одно производство.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административных исковых заявлениях ходатайствовала о рассмотрении дел в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на административные иски не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит административные исковые требования в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 75, 356-363, 399-409 Налогового кодекса РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества, в связи с чем ему были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, задолженность по которым по состоянию на 24 июля 2023 года составляла сумма и сумма соответственно.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц административному ответчику были начислены пени за период с 01.02.2024 года по 02.09.2024 года в сумме сумма.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО1 не совершил действий, направленных на представление доказательств, не опроверг заявленный размер пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В связи с выявлением недоимки в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 97972 от 24.07.2023 года, которое в установленный срок ФИО1 не исполнено.

Статья 71 НК РФ, предусматривающая направление уточненного требования налогоплательщику в случае изменения его обязанности по уплате налога после направления первоначального требования по уплате налога, утратила силу с 01 января 2023 года, в связи с этим направление административному ответчику уточненного требования после изменения его обязанности по уплате пени, в данном случае не требовалось.

26 декабря 2024 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании пени за период с 01.02.2024 года по 17.05.2024 года.

Ранее, 03 июня 2024 года, МИФНС России № 1 по адрес обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 11 июня 2024 года и отменен определением мирового судьи 30 июля 2024 года.

Кроме того, 26 декабря 2024 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании пени за период с 18.05.2024 года по 02.09.2024 года.

Ранее, 30 сентября 2024 года, МИФНС России № 1 по адрес также обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 01 октября 2024 года и отменен определением мирового судьи 05 ноября 2024 года.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Административный ответчик не исполнил конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по адрес пени за период с 01.02.2024 года по 02.09.2024 года в сумме сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

фио ФИО2