Приговор № 1-437/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Нальчикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда <адрес> Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимого С.З.М.,

защитника-адвоката Безирова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

а также потерпевшего М.Х.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.З.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным высшим образованием, работавшего до задержания <данные изъяты>, студента № курса <данные изъяты> факультета <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживавшего до задержания: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый С.З.М. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь в пути следования из <адрес><адрес> в <адрес><адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобиля на территории <адрес>, <адрес>

В осуществлении своего преступного умысла, С.З.М. с неустановленным предварительным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, на автомобиле марки «Мерседес-Бенц» с регистрационными знаками № прибыли во двор <адрес>, в <адрес>, где неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения автомобиля марки «ВАЗ- 217030 Лада-Приора», с регистрационными знаками №, принадлежащего М.Х., припаркованного во дворе указанного дома, стоимостью 230 000 рублей, что является значительным ущербом для М.Х., при помощи имевшейся при себе отвертки взломало замок водительской двери и проникло в салон автомобиля, затем с целью запуска двигателя автомобиля разрушило замок зажигания при помощи отвертки, но запустить двигатель не удалось. Далее, в целях окончания своего преступного умысла, С.З.М. и неустановленное лицо при помощи буксировочного троса, стали буксировать указанный автомобиль, при этом, в целях сокрытия преступления и не желая быть застигнутыми, заменили государственные регистрационные знаки на привезенные с собой государственные регистрационные знаки № покинули место преступления, тем самым тайно похитили указанный автомобиль, причинив потерпевшему ущерб в сумме 230 000 рублей, после чего на пересечении улиц <адрес>, были застигнуты сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по <адрес>, где С.З.М. был задержан, а неустановленное лицо скрылось на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый С.З.М. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется С.З.М. не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия С.З.М. следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении С.З.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» – С.З.М. характеризуется с положительной стороны, является студентом № курса медицинского факультета <данные изъяты>.

Совершенное С.З.М. преступление относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

Смягчающими обстоятельствами наказание С.З.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание С.З.М. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого данные, его молодой возраст, мнение потерпевшего по делу, который просил не лишать свободы С.З.М.,

в связи с полным возмещением материального ущерба, суд считает возможным исправление и перевоспитание С.З.М. без изоляции от общества.

Несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.З.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив С.З.М. испытательный срок – один год и шесть месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденного С.З.М. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, обязав С.З.М. встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

Меру пресечения в отношении осужденного С.З.М. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из -под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному С.З.М. оставить без изменения.

-Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 217030 <данные изъяты>», в кузове черного цвета, с вин-кодом №; с гос номером №, водительское удостоверение серии № № №, категории <данные изъяты>» на имя М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от автомобиля марки «ВАЗ 217030 <данные изъяты>» с регистрационными знаками № регион, с вин-кодом №, собственником которого является М.Х.; банковская карта «<данные изъяты>» серого цвета, за № на имя ФИО1; штекер белого цвета от зарядного устройства мобильного телефона; складной нож с деревянной рукояткой возвращенные законному владельцу М.Х. по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

-Водительское удостоверение серии № № на имя С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; удостоверение работника Республиканского центра медицины <данные изъяты> №, на имя С.З.М.; пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» зелёного цвета, за № на имя С.З.М., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России <адрес> по вступлении приговора в законную силу, вернуть осужденному С.З.М.

-Буксировочный трос длиной 7 метров; плоскую отвёртку длиной 25 см, с пластмассовой рукояткой, на которой имеется надпись «Matrix»; замок зажигания от автомобиля; автомобильный замок двери; замок от багажного отсека автомобиля, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

-Распечатанную с мобильного телефона копию фотографии водительского удостоверения на имя Т.З., ДД.ММ.ГГГГ.р. хранящиеся при уголовном деле №, хранить по вступлении приговора в законную силу при деле.

Вещественное доказательство -автомобиль марки «Мерседес-Бенц», в кузове серебристого цвета, с вин-кодом №, с регистрационными знаками № регион, хранящийся во дворе здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> регистрационные знаки № регион в количестве двух штук; регистрационные знаки № регион в количестве двух штук; два бортовых компьютера неустановленной фирмы, в алюминиевых корпусах серого цвета; страховой полис серии <данные изъяты> № компании «<данные изъяты>» на автомобиль марки «Мерседес-Бенц» с вин-кодом №, с регистрационными знаками № регион; » хранить там же по вступлении приговора в законную силу, до обращения для истребования законным владельцем.

-Не имеющие значения для уголовного дела № предметы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от автомобиля марки «ВАЗ 219010 Лада-Гранта» с регистрационными знаками № регион, с вин-кодом № собственником которого является Т.З.; страховой полис серии № компании «РЕСО гарантия» на автомобиль марки «ВАЗ 219010» с вин-кодом №, с регистрационными знаками № регион; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве, на автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № регион хранящиеся в камере хранения в Управления МВД России по <данные изъяты> по вступлении в законную силу приговора хранить там же до обращения для истребования законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова