Решение № 2-1883/2024 2-1883/2024~М-1703/2024 М-1703/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1883/2024

Дело № декабря 2024 года

УИД 29RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности № рублей № копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере № рублей № копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 89 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере № рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представитель ответчика пояснила, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель не получал. На исполнение судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем предъявлен и исполнительное производство возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, окончено исполнительное производство спустя восемь лет со дня вступления в силу исполнительного документа. Считает, что истцом неверно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Заявляя требования о взыскании процентов за период с 2015 года истец не учел общий срок исковой давности. Просит в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором одновременно просила открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита в пределах № рублей под № % годовых.

Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора, Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежаще, открыв на имя ответчика текущий банковский счет и выпустив кредитную карту, а также осуществив кредитование указанного счета.

В соответствии с п. 2 и подп. 3 разд. 3 Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки, всего взыскано № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № вступил в законную силу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Исходя из положений статей 382, 384 ГК РФ предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству. Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, помимо этого также указываются кредитор и должник.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время название изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактически исполнением требования исполнительного документа. Задолженность взыскана в полном объеме.

Как следует из справки ООО ПКО «АФК», задолженность в размере № рублей № копейки ответчиком оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО представлены сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой указаны даты поступлений на депозитный счет сумм по исполнительному производству и даты их перечислений взыскателю.

Решение суда исполнено частями: ДД.ММ.ГГГГ – № рубля № копеек, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копейки, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копейки, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копейки, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копейка.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика составляет № рубля № копеек, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Не соглашаясь с иском, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд (исковой давности) по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 20 Пленума ВС РФ N 43).

К действиям свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относится: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или виде периодических платежей и должником совершены действия, свидетельствующие лишь о признании части долга (периодического платежа, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Само по себе исполнение вступившего в законную силу решения суда не может свидетельствовать о перерыве срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, к моменту обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю дата направления иска) срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - истек. Кроме того, согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности относительно требований:

- о выплате процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- о выплате процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Основной долг взыскан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данной датой ограничивается период начисления процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании ссуды у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения уступки прав) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательств не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 не содержит условия о возможности уступки кредитором права требования лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Сведений о наличии у истца соответствующей лицензии в материалы дела не представлено, равно как и не представлены общие Условия Договора об использовании карты либо иные условия предусматривающие возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, с которыми согласился ответчик.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса) либо кредитному договору (ст. 819 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты с суммы, присужденной ко взысканию судом, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в счет погашения задолженности, и применяя срок исковой давности, согласно следующему расчету:

Сумма долга на начало периода № рублей № копейки.

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Частичная оплата долга ?№ руб.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Частичная оплата долга ?№ руб.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Частичная оплата долга ?№ руб.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Частичная оплата долга ?№ руб.

№
№

№
№

№
№

№
№

Частичная оплата долга ?№ руб.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
0,00

Частичная оплата долга ?№ руб.

Сумма процентов: № рублей № копеек.

Следовательно, исходя из данного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере № рублей № копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, взысканную с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу до даты фактического его исполнения.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, требования истца о начислении на них процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда также удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные издержки, связанные с направлением почтового конверта ответчику с исковым заявлением на сумму № рублей 00 копеек, в подтверждение чему представлен реестр почтовых отправлений, в связи с чем суд признает необходимыми и обоснованными расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Также истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек в возврат, всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.