Постановление № 5-19/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-19/2020

№

29RS0№-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 января 2020 года г. Вельск, Архангельская область,

<адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов ФИО1, находясь в помещении котельной <адрес><адрес><адрес> Архангельской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, и ударилась головой о стену котельной.

ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1, (КУСП 8703 от ДД.ММ.ГГГГ) УУП ОМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение №ж о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и не согласен, указав, что побоев он не причинял.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении побоев Потерпевший №1 не признал, пояснил, что в указанный день он пришел в <адрес> в <адрес> половина которого принадлежит ему на праве собственности, в котельной у него произошел конфликт с сожителем его бывшей жены ФИО3, после чего в котельную пришла бывшая жена <данные изъяты> и её дочь Потерпевший №1. Побоев Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 от участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении отказалась, просила рассмотреть без её участия.

Изучив представленные доказательства, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 16:20 часов в ходе конфликта причинил ей побои по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (КУСП 8703 от ДД.ММ.ГГГГ);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её мать была замужем за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у матери по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Около 16:20 часов она с матерью находились на 2 этаже дома, услышали крики на первом этаже, спустились и вошли в помещение котельной, где увидели конфликт между <данные изъяты> и ФИО1, бывшим сожителем и бывшим мужем ФИО4. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 обозвал её и сразу нанес удар кулаком правой руки в область её лица, отчего она ударилась о стену головой, отчего испытала физическую боль. ФИО4 заступилась за неё, попыталась вытолкнуть ФИО1, после чего они поднялись в дом;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, узнав, что его бывшая жена проживает в доме, который он построил, с другим мужчиной, он пришел в <адрес> в <адрес>», в котельной у него произошел словесный конфликт с сожителем бывшей жены, он был трезвый. Затем в котельную вошла его бывшая жена ФИО4 и её дочь Потерпевший №1, которую он не ударял, побоев не наносил;

- сообщением из приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), об обращении Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы, СГМ не подтверждается;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на время её медицинского обследования в 22:55 часов ДД.ММ.ГГГГ определялся незначительный отек в области правой щеки и волосистой части головы в теменной области справа, при пальпации болезненность, диагноз: ушиб мягких тканей лица и гематома волосистой части головы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с п.4 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), гематома образовалась не менее чем от одного травмирующего воздействия характера давления или ударного воздействия твердого тупого предмета;

- справкой-характеристикой, согласно которой, между ФИО1 и его бывшей супругой - <данные изъяты> ранее неоднократно происходили конфликты, в быту он характеризуется посредственно.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает, поскольку состояние алкогольного опьянения, в момент причинения побоев, отрицается ФИО1, заявившим, что употребил спиртные напитки после того, как вышел из <адрес> в <адрес>

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении и считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением по реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, код ОКТМО 11605101, расчетный счет 40№, в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК КБК18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов