Приговор № 1-296/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-296/2025

КОПИЯ

Дело №

41RS0№-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2025 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

Елизовского городского прокурора Борисенко В.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката Никитина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации и Украины, с высшим образованием, состоящего в браке, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, являющегося пенсионером МО РФ, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, не судимого, (содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании заявления ФИО11, составленного ДД.ММ.ГГГГ, последнему, уволенному в запас с военной службы по состоянию здоровья, по основанию пункта «а» части 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» (утратил силу), приказа командующего 11 отдельной Армией противовоздушной обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, об исключении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 из списков личного состава части и всех видов обеспечения, а также расчета пенсии за выслугу лет ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с учетом надбавок, повышений, коэффициента и, направленному на воинский учет в военный комиссариат <адрес>, Соболевского и <адрес>ов <адрес> (далее по тексту военный комиссариат <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь в административном здании военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, написал заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет в связи с увольнением со службы, и указал адресом своего постоянного места жительства <адрес>, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 назначена пенсия с учетом выплаты районного коэффициента, при назначении пенсии ФИО11 был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ последний предоставил в военный комиссариат <адрес> свидетельство о регистрации, где указал местом постоянного места жительства <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в военный комиссариат <адрес> предоставил свидетельство о регистрации по месту пребывания, где указал местом постоянного места жительства <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Закон Российской Федерации №, Закон), выплата пенсий лицам, указанным в ст. 1 Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. В соответствии с п. «а» ст. 11 Закона Российской Федерации №, пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст. 1 Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством обороны Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона, а также их семей. На основании ч. 1 ст. 48 Закона Российской Федерации №, пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Согласно ч. 2 ст. 48 Закона Российской Федерации №, за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона) была исчислена с применением ч. 1 ст. 48 Закона, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с пенсионным делом Министерства обороны Российской Федерации № РК-13128 на имя ФИО11, и находящимся в нем расчетом выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет на дату увольнения последнего, составила общая 21 год 5 месяцев 14 дней, календарная 12 лет 9 месяцев 26 дней, а служба в районах Крайнего Севера составила 12 лет 9 месяцев 26 дней, то таким образом ФИО11 вышеуказанный срок не прослужил, и при выезде на новое место жительства из района Крайнего Севера он не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента. На основании ст. 55 Закона Российской Федерации №, перерасчет размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий, в сторону уменьшения. Согласно ст. 56 Закона Российской Федерации №, выплата пенсий, предусмотренных Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров, в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Также лица, указанные в ст. 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период с 1996 года (точные дата и время не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 после назначения пенсии, с учётом выплаты районного коэффициента, убыл из района Крайнего Севера - <адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.6, на постоянное место жительства в <адрес>, Украина, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен. При этом ФИО11 осознавая, что при переезде в Украину, ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,6, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда решил похитить денежные средства принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, перечисленной с применением районного коэффициента 1.6, используя фиктивную регистрацию на территории <адрес>, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в Украину, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 находясь на территории Украины, не снялся с регистрационного учета по месту пребывания, без намерения пребывать (проживать) по указанным адресам, что согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является фиктивной регистрацией, чем скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышлено умолчав перед назначившим ему пенсию органом о факте своего проживания за пределами <адрес>, влекущим прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, а также с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительству не обращался. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами ФИО11 продолжил получать пенсию с необоснованно увеличенным размером меры поддержки в виде районного коэффициента 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая переводилась последнему на счет №, открытый в Камчатском отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, фактически проживая на постоянной основе за пределами <адрес>, прибывая на территорию <адрес> исключительно для сверки учетных данных в военном комиссариате <адрес>, предоставляя недостоверные сведения о месте своего проживания и трудоустройстве. Таким образом, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента приостановления выплат на основании решения военного комиссара <адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при получении пенсии и дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента 1.6, похитил денежные средства на общую сумму 1 403 414 рублей 42 копейки, которые перечислялись на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на имя ФИО11, в виде пенсии, с необоснованно увеличенным размером в виде районного коэффициента 1.6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, тем самым похитив денежные средства путем мошенничества при получении выплат, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме и в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, сожалеет о случившемся, причинённый ущерб возместил в полном объёме путём перечисления необоснованно полученных денежных средств на предоставленный пенсионным отделом счёт. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, и ходатайствовал о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объёме, претензий от представителя Министерства обороны Российской Федерации к нему не имеется.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого, согласно которым он постоянно проживает по указанному в анкетных данных адресу, с супругой – ФИО1, которая является инвалидом. Также в <адрес> проживают его родители: отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которыми он постоянно осуществляет уход и которые фактически находятся на его иждивении. По существу предъявленного ему обвинения по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, признаёт себя виновным полностью, действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно не проживал на территории <адрес> и в районе Крайнего севера, не сообщил об этом в один из военных комиссариатов <адрес> и соответственно незаконно получал при получении пенсии дополнительные меры поддержки в виде районного коэффициента 1,6, в результате чего им были необоснованно получены и как указано в предъявленном ему обвинении – похищены, денежные средства на общую сумму 1 323 607 рублей 62 коп. Он признает, что своими умышленными действиями причинил ущерб государству Российской Федерации. При этом, в связи с его раскаянием и полным признанием вины, причиненный ущерб был им погашен. (т. 1 л.д. 154-157, 175-177, л.д. 185-187, т. 2 л.д. 180-182)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия сообщил о том, что в январе 2025 года, ему позвонил знакомый ФИО11, который проживает в <адрес>, Украина, ране они совместно проходили службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в в/ч 54899. ФИО11 сообщил, что желает повидать внучку и близких родственников, проживающих в <адрес>, кроме того сказал, что ему необходимо отметиться в военном комиссариате <адрес>, так как перестали поступать пенсионные выплаты. В связи с тем, что он в 2023 году на территорию России (в том числе <адрес>) не выезжал, принял решение поехать с ФИО11. В январе 2025 года он приобрел билеты на себя и на ФИО11 на поезд по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поездом они прибыли в <адрес>, далее на автобусе в <адрес>, таким образом, пересекли границу Польши с Белоруссией. Находясь в Брест, он обратился к своему знакомому с просьбой о приобретении на него и Литвина авиабилетов с Москвы до Камчатки. Украинские документы - заграничный паспорт и пенсионное удостоверение, а также сим-карты оператора связи Украины, перед убытием на территорию России они оставили у дочери ФИО11, проживающей в <адрес>, так как опасались, что в случае контакта с сотрудниками правоохранительных органов к ним могут возникнуть вопросы. После этого поездом они доехали до Москвы, а далее на территорию <адрес> самолётом. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 прибыли на территорию <адрес> с целью посещения военного комиссариата <адрес> для подтверждения пенсионных выплат и обновления банковских карт Сбербанка. В аэропорту <адрес> их должен был встретить бывший сослуживец Кравец, проживающий в <адрес> и разместить у себя на даче. В ходе проведения паспортного контроля к ФИО11 подошли сотрудники ФСБ России и забрали его с собой. Ему известно, что ФИО11 является военным пенсионером МО РФ и получал пенсию с учетом районного коэффициента (северный коэффициент), однако сам проживал на территории Украины и не имел выслуги лет позволяющей получать данную пенсию. (т. 1 л.д.132-136)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила о том, что состоит в должности начальника юридического отделения Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с занимаемой должностью в ее непосредственные обязанности входит представление интересов Министерства обороны Российской Федерации на основании выданной на её имя доверенности. Об обстоятельствах совершенного ФИО11 преступления, ей известно то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, имеющий выслугу менее 15 лет в районах Крайнего Севера, умышленно, незаконно, умалчивая факт своего проживания за пределами <адрес>, влекущий прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, получал пенсию от Министерства обороны Российской Федерации, чем совершил хищение, при получении пенсии и дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, установленного законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в особо крупном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 403 414 рублей 42 копейки, причинив тем самым Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в указанной сумме. Указанный ущерб ФИО11 выплатил в полном объёме. (т. 1 л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила, что состоит в должности начальника отделения назначения пенсий и пособий Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>». По поводу исчисления пенсии ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может сообщить следующее, что в соответствии с расчетом на пенсию за выслугу лет ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с учетом районного коэффициента, на общую сумму 26 602 рубля 27 копеек. Данная пенсия состоит из следующих расчетов: должностной оклад - 29 400 рублей; оклад по воинскому званию (капитан) – 11 000 рублей; процентная надбавка за выслугу лет 25 % - 10 100 рублей. Таким образом, при сложении вышеуказанных сумм пенсия составляет 50 500 рублей, однако данная сумма не является окончательной, так как её необходимо умножить на понижающий коэффициент денежного довольствия, который по состоянию на 2015 год составлял 62,12%, затем умножить на выслугу лет в процентном соотношении (у ФИО11 53%), в итоге общая сумма пенсии без учета районного коэффициента составляет 16 626 рублей 42 копейки. При этом, к вышеуказанной сумме, а именно 16 626 рублей 42 копейки, применяется районный коэффициент 1.6, и итоговая сумма пенсии, получаемая пенсионером ФИО11, составляет 26 602 рубля 27 копеек. После назначения ФИО11 пенсии за выслугу лет, ему ежегодно производили индексацию пенсии, иногда один раз в год, а иногда и несколько раз в течении года, в связи с чем сумма, подлежащая выплате, увеличивалась. Исходя из вышеуказанного принципа расчета, общий размер пенсии с учетом районного коэффициента выплаченного Министерством обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составил 3 742 438 рублей 43 копейки, из которых основной размер пенсии составил 2 339 024 рубля 1 копейка, а переплата (районный коэффициент) составила 1 403 414 рублей 42 копейки. ФИО11 состоит на пенсионном учете в военном комиссариате <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес> и имеет выслугу в районах Крайнего Севера менее 15 календарных лет, однако, начисление ему пенсии осуществляется в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», по адресу: <адрес>. Военный комиссариат <адрес>, лишь принимает заявления и обращения по поводу начисления пенсии от пенсионеров, числящихся у них, а затем данные заявления и обращения направляются в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», где они уже производят расчёт и начисление пенсии. С момента начисления и по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО11 осуществлялась с учетом районного коэффициента 1,6 в связи с тем, что постоянным местом его жительства, указанном в заявлении является <адрес>. При оформлении пенсии всем пенсионерам без исключения разъясняются под подпись их права и обязанности, в том числе об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обязательств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, об изменении места жительства, об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении, представляемых в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии и несвоевременное представление сведений об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую местность. ФИО11 при подаче заявления о назначении пенсии также был ознакомлен с вышеуказанными требованиями пенсионного законодательства, в связи с чем знал и осознавал последствия своего убытия за пределы <адрес> без уведомления должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произведено погашение долга перед Министерством обороны РФ в полном объеме. (т. 1 л.д. 117-123)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия сообщил, что примерно 15 лет назад он познакомился с ФИО11, с которым его познакомил его родной брат ФИО4. Брат попросил его помочь ФИО11, в снятии с банковского счета ежемесячно начисляемой ФИО11 пенсии, поскольку он сам не имеет возможности ее обналичить. Причину, по которой ФИО11 не может обналичить пенсию, они не называли. Для этого брат попросил его паспортные данные, чтобы ФИО11 мог оформить на его имя доверенность на право получения пенсии. Он согласился помочь, поскольку ничего криминального в этом не видел. Примерно через неделю они снова встретились с братом, который передал ему оригинал доверенности, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, согласно которой, ФИО11 доверяет ему совершать от его имени в его интересах, помимо всего прочего, снятие денежных средств с его банковского счета и сберегательную книжку, принадлежащую ФИО11, при помощи которых, он мог обналичивать денежные средства с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11. Впоследствии на протяжении длительного времени раз в полгода он снимал пенсию ФИО11 передавал наличные денежные средства своему брату, а куда брат их передавал далее, не помнит. После окончания срока действия первой доверенности, брат привез ему новую доверенность, сроком на десять лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия. По указанной доверенности он продолжал обналичивать денежные средства со счета ФИО11, которые также передавал брату. Когда у него появилось мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн», он несколько раз, переводил пенсию ФИО11 на счет банковской карты брата, так было проще, чтобы никуда не ехать и не встречаться с братом лично. Полученную пенсию он сначала через банкомат зачислял на счет своей банковской карты, после чего через мобильное приложение переводил денежные средства на счет брата. Вся обналиченная им пенсия ФИО11, всегда передавалась или перечислялась на счет брата. ФИО11 он лично никогда денежные средства не передавал, с ним лично не встречался и не созванивался. Где проживал и проживает ФИО11 ему неизвестно, в доверенности было указано место его регистрации: <адрес>. Последний раз он получал пенсию ФИО11 в августе 2024 года. (т. 1 л.д. 107-112)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила, что с октября 2021 года состоит в должности старшего помощника начальника пенсионного отделения Военкомата <адрес>. В ее должностные обязанности входит получение документов о назначении пенсии и оформление пенсии, а также работа непосредственно с пенсионерами. Заявление о начислении пенсии подается пенсионером в военный комиссариат <адрес> и <адрес>. От ФИО11 поступило заявление о назначении ему пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, которое также в этот же день было принято в военном комиссариате <адрес>. В августе 2015 года от пенсионера МО РФ ФИО11 поступила копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту проживания, согласно которого он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. После чего от пенсионера МО РФ ФИО11 в подтверждении факта проживания и регистрации на территории <адрес> поступило свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которому, он, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Кроме этого от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление – обязательство на обработку и трансграничную передачу персональных данных. Для подтверждения места проживания от пенсионера ФИО11 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, года в котором он подтверждает фактическое проживание на территории <адрес>, а также имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Также согласно бланка вышеуказанного заявления ФИО11 разъяснен порядок выплаты пенсии с учетом районного коэффициента в соответствии ст. 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, либо выезда за пределы <адрес> края на срок трех месяцев обязуется своевременно в течении трех дней должен сообщить о данном факте в военный комиссариат <адрес>, Соболевского и <адрес>ов КК. Он уведомлен об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории <адрес>, а также об ответственности за достоверность предоставляемых сведений. Данное заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов КК. Кроме этого от ФИО11 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний предоставляет копию свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. После этого, в 2021 году, 2023 году ФИО11, посредством направления уведомлений по вышеуказанному адресу, вызывался в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов КК, для ежегодного подтверждения фактического проживания на территории <адрес>, а также сверки учетных данных, в связи с получением его пенсии иным человеком по доверенности. Однако ФИО11 в отдел социального и пенсионного отделения военного комиссариата не явился. ДД.ММ.ГГГГ работниками отдела социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата был осуществлен выезд по указанному Литвиным адресу, однако во время посещения ФИО11 дома не застали, соседи о его местонахождении пояснить ничего не смогли. После этого было принято решение о приостановлении выплаты ФИО11 пенсии. (т. 1 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила, что она проживает по адресу: <адрес> февраля 2002 года и до настоящего времени. Квартира № находится на одной лестничной площадки напротив ее квартиры. С собственником вышеуказанной квартиры она не знакома, сама квартира сдается в аренду с 2010 года. В ходе ее опроса сотрудниками ФСБ, ей была представлена фотография гражданина ФИО11, однако такого гражданина она не знает и он в <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес> не появлялся и не проживал. (т. 1 л.д. 128-131)

Кроме того, виновность ФИО11 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пенсионное дело РК-13128 ФИО11. В ходе изучения пенсионного дела установлено наличие: информации об исчислении пенсии за выслугу лет ФИО11; заявления ФИО11 о назначении ему пенсии за выслугу лет; наличие расчета на пенсию за выслугу лет; выписка из приказа командующего 11 отдельной армией противовоздушной обороны № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа командира войсковой части 54899 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-обязательство получателя пенсии ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется информация о том, что последнему известен порядок выплаты пенсии, а также о том, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающей права на пенсию, он незамедлительно сообщит в военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес> по месту жительства. В заявлении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постоянно проживает по адресу: <адрес> за пределы <адрес> не выезжал. Свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления, направленные ФИО11 с требованием прибыть в военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес>. Акт посещения пенсионера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия ДД.ММ.ГГГГ посетила пенсионера МО РФ капитана запаса ФИО11 по адресу: <адрес> целью проверки фактического проживания, для сверки учетных данных, получает пенсию по доверенности. Во время посещения пенсионера дома никого не было, двери не открыли. Соседи информацией о месте нахождения пенсионера МО РФ капитана запаса ФИО11, не располагают. (т. 1 л.д. 219-246)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: доверенность ПАО «Сбербанка», в которой ФИО11 доверяет ФИО8 проводить операции по его банковскому счету в том числе снятие пенсии. Четыре банковские книжки ПАО «Сбербанк» по банковскому пенсионному счету ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2033175 открытому на имя ФИО11 согласно которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы поступления и снятия пенсии, а также осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО4, согласно которой установлено поступление денежных средств от ФИО8 на вышеуказанный счет. (т. 1 л.д. 205-211)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело капитана ФИО11 полученное по запросу из военного комиссариата <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес>, в котором имеется послужной список последнего, а также указана причина увольнения ФИО11 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас по п. А ч. 1 ст. 49 по состоянию здоровья. (т. 2 л.д. 18-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов по адресу: <адрес>, куда ФИО11 обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, и куда подавал документы, якобы подтверждая факт своего проживания на территории <адрес>. (т. 2 л.д. 35-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором располагается отделение назначения пенсий и пособий центра социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» и где находилось пенсионное дело № РК-13128 на имя ФИО11. (т. 2 л.д. 39-42)

<адрес> коэффициента к пенсии ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сумма выплаты районного коэффициента к пенсии ФИО11, за указанный период, составляет 1 403 414 рублей 42 копейки. (т. 1 л.д. 87)

Справкой по передвижениям ФИО11 общественным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вылетел из аэропорта Шереметьево (<адрес>) в аэропорт Петропавловск-Камчатский (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ вылетел из <адрес> (аэропорт Петропавловск-Камчатский) в Шереметьево (<адрес>). (т. 2 л. д.50)

Копией платежных поручений чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о полном возмещении ФИО11 имущественного ущерба в сумме 1 403 414 рублей 42 копейки. (т. 2 л.д. 46, 48, 183)

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, представленным ФИО11 в военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес>, согласно которому, последний подтвердил факт проживания и регистрации на территории <адрес> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 237)

Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ФИО11 в военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес>, в котором последний подтверждает фактическое проживание и регистрацию по адресу: <адрес>., и удостоверяет факт разъяснения ему порядка выплаты пенсии с учетом районного коэффициента в соответствии ст. 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также того, что в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, либо выезда за пределы <адрес> края на срок трех месяцев обязуется своевременно в течении трех дней должен сообщить о данном факте в военный комиссариат <адрес>. Уведомлен, об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории <адрес>, и предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за достоверность предоставляемых сведений. (т. 1 л.д. 239)

Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ФИО11 в военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес>, в котором последний подтверждает факт проживания и регистрации по адресу: <адрес>, а также то, что за переделы <адрес> он не убывал. К заявлению приложено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО11 зарегистрирован по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 240, 241)

В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с исследованными доказательствами, не оспаривая по существу их правильность и достоверность.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО11 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в особо крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.

Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Квалифицируя совершенное ФИО11 деяние, как хищение денежных средств, суд считает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, поскольку, совершил активные действия, направленные на получение пенсии в повышенном размере, при отсутствии права на применение районного коэффициента при её расчёте, а именно предоставил в пенсионный отдел сведения о постоянном проживании и наличии регистрации в <адрес>, приравненном к районам Крайнего Севера, где в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, указанный коэффициент применяется, а также умолчал о фактах смены места жительства и проживании в Украине, не относящейся к районам Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По смыслу закона по ст. 159.2 УК РФ, квалифицируется хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренный ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, являющийся получателем военной пенсии, изменив место жительства, на протяжении длительного периода времени (с 2015 года), вопреки требованиям закона, не уведомлял об этом сотрудников военного комиссариата <адрес> края и сотрудников отделения ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», в связи с чем, ежемесячно ему начислялась и выплачивалась пенсия с учётом районного коэффициента 1,6, который не подлежал начислению ему с момента изменения места жительства в Украине, тем самым подсудимый путём умолчании о вышеуказанном факте смены места жительства, похитил из федерального бюджета в лице Министерства обороны Российской Федерации 1 403 414 рублей 42 копейки.

Согласно показаниям подсудимого, он знал об обязанности уведомить отдел по начислению ему пенсии в случае перемены места жительства на другой субъект. Вместе с тем, указанных действий не сделал, умолчал об изменении своего места жительства, пользуясь пропиской на территории <адрес>, получал пенсию с учётом излишне уплаченного районного коэффициента в размере 1,6.

При этом ФИО11 осознавал, что не имеет права на применение такого коэффициента к полагающейся ему пенсии, что подтверждает наличие у него корыстного мотива, и не мог не понимать, что денежные средства будут начисляться в прежнем размере с учётом районного коэффициента 1,6, ввиду отсутствия от него соответствующего уведомления об изменении места жительства на Украину, не относящуюся к районам Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.

О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на совершение мошенничества, свидетельствуют вышеизложенные доказательства, подтверждающие его намерения, связанные с неправомерным завладением чужим имуществом для последующего его обращения в свою пользу.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приведёнными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для оговора ФИО11 свидетелями, равно как и их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Признательные показания, об обстоятельствах совершения преступления, ФИО11, на протяжении всего предварительного следствия, давал в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведенными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, исследованными в судебном следствии, установлено, что ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение районного коэффициента 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, установленных законами и нормативными правовыми актами, так как переехал и фактически постоянно проживал за пределами <адрес>, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умалчивая о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил денежные средства в общей сумме 1 403 414 рублей 42 копейки, что является особо крупным размером, то есть действовал с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Факт постоянного проживания ФИО11 за пределами <адрес> подтверждается представленными и отражёнными в настоящем приговоре помимо показаний свидетелей, также справками и представленной информацией полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11.

Проводимые оперативными сотрудниками мероприятия были документированы, результаты, после их рассекречивания, предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Все оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми доказательствами.

Причинение ущерба в особо крупном размере (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ) нашло своё подтверждение в представленных суду документах.

Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО11 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра в <адрес> не состоит, инвалидности не имеет, является пенсионером МО РФ, имеет государственную награду - орден Красной звезды, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, зарегистрирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>; имеет регистрацию по адресу: Украина, <адрес>; проживает по адресу: <адрес>. Близкими родственниками, а также соседями по месту регистрации в Украине характеризуется исключительно с положительной стороны. (т. 2 л.д. 54, 5556-59, 60-61, 62, 77-100)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 каким-либо душевным заболеванием или каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. На момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО11 способен правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. (т. 1 л.д. 194-195)

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО11, вышеуказанного заключения комиссии экспертов, анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО11 органам следствия полной информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, последовательных показаний, способствующих расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт исключительно положительные характеристики, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, полное признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие государственной награды - ордена Красной звезды, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне и мнение представителя потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая требования стст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО11 возможно без реального отбывания наказания. Поэтому на основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на время испытательного срока, суд возлагает на ФИО11 исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшей стороны поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку причинённый преступлением вред возмещён в полном объеме, претензий к нему не имеется. Предпринятые ФИО11 меры по заглаживанию вреда причинённого его преступными действиями, возмещение в полном объёме материального ущерба и принесённые извинения, потерпевшей стороной считаются достаточными для восстановления законных прав и интересов учреждения и исполненными в полном объёме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, указав, что причинённый преступлением вред возмещён в полном объеме, просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимала, ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности ФИО11, его возраст, состояние здоровья, совершение им преступления впервые, отношение подсудимого к содеянному, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение на стадии предварительного следствия причинённого преступлением имущественного вреда, принесение потерпевшей стороне извинений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, суд находит их исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень его общественной опасности и считает возможным, руководствуясь при этом принципом справедливости и судейским убеждением, а также принципом индивидуализации, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершённого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым, изменение категории преступления, возможно только после того, как осужденному назначено наказание, с учётом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных стст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого, должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Наличие вышеуказанных обстоятельств является основанием для освобождения ФИО11 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый вред, он впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, которое, с учётом применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пп. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 211-212, 247-249, 250, т. 2 л.д. 29-30, 31)

Процессуальные издержки по делу в размере 54 388 рублей 80 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия и за участие в судебных заседаниях 9 и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 304 рубля, адвокату Никитину П.О., участвовавшему в деле по назначению (т. 2 л.д. 72-73, 161-162), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет официальный доход, инвалидом не является, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

Достаточных оснований для полного или частичного освобождения ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому ФИО11, в ходе предварительного следствия, адвокатом Никитиным П.О. на сумму 8 304 рубля (т. 2 л.д. 191-192), поскольку уголовное дело после возвращения надзирающему прокурору ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.164-166), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167-168), первым заместителем Елизовского городского прокурора, не по вине подсудимого, возвращено заместителю начальника СО ОМВД России по <адрес> для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Никитина П.О., за участие в судебном заседании, разрешён судом отдельным постановлением.

Руководствуясь стст. 15, 76 УК РФ, стст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО11 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в день, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, за которое осуждён ФИО11, на менее тяжкую и считать его осуждённым по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить ФИО11 от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, в связи с примирением с потерпевшим и считать его не судимым.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- личное (пенсионное) дело РК-13128 пенсионера Министерства обороны РФ капитана ФИО11, переданное под сохранную расписку свидетелю ФИО9, - оставить последней по принадлежности;

- личное дело капитана ФИО11, переданное под сохранную расписку свидетелю ФИО7, - оставить последней по принадлежности;

- доверенность и четыре сберегательные книжки, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки по делу в размере 62 692 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв