Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.

при секретаре Градусовой И.А.

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба от преступления в сумме 72530 рублей 83 копейки. В обоснование иска указано следующее: приговором Кольчугинского городского суда от 2 марта 2017 года ответчики осуждены за совершение 23 сентября 2016 года кражи из магазина товарно-материальных ценностей истца на сумму 45 139 рублей 19 копеек и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония-ритейл» (далее ООО «Гармония-ритейл»), на сумму 27391 рубль 64 копейки. В связи с тем, что ООО «Гармония-ритейл» передала истцу товар на реализацию по договору подряда № от 1 февраля 2016 года, поэтому истец является материально-ответственным лицом и несет материальную ответственность за данный товар. Истец полагает, что обе суммы подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал обоснование заявленного требования, указав, что он произвел расчет с ООО «Гармония-ритейл» за похищенный из магазина товар, однако документально данный факт подтвердить не может, доверенности на право представления интересов ООО «Гармония-ритейл» не имеет.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, указав, что похитил меньшее количество товара, просит снизить сумму ущерба на сумму 12 350 рублей, так как не брал набор сверл стоимостью 1500 рублей, паяльник стоимостью 2500 рублей, водку 13 наименований, 3 канистры воды.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, указывая, что из магазина брала коньяк, пиво, сигареты, колбасу, а всего на 50 000 рублей. Не брала часть наименований конфет. Просит снизить размер ущерба в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала частично в сумме 15 000 рублей, указав, что из магазина брала пиво, коньяк, колбасу. Просит снизить размер ущерба в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, изучив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является законным и обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению.

Согласно положений, предусмотренных ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения ст.1080 ГК РФ предусматривают, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 марта 2017 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены за совершение кражи 23 сентября 2016 года товарно - материальных ценностей из магазина, расположенного в доме <адрес>, откуда похищено имущество ФИО1 на общую сумму 45 139 рублей 19 копеек и имущество, принадлежащее ООО «Гармония-ритейл», на сумму 27 391 рубль 64 копейки. Приговор вступил в законную силу 3 мая 2017 года.

В соответствии с договором подряда № от 1 февраля 2016 года между ООО «Гармония-ритейл» (заказчик) и ФИО1.(подрядчик) последний обязался принять, хранить, реализовать через магазин розничной торговли продукцию, предоставить заказчику отчет о работе и передать денежные средства, вырученные от реализации товара.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу товарно - материальных ценностей 23 сентября 2016 года из магазина, расположенного в доме <адрес>, в результате чего ФИО1 и ООО «Гармония-ритейл» причинен материальный ущерб, их вина установлена вступившим в законную силу приговором. Доводы ответчиков о меньшем количестве похищенного товара из магазина суд находит не состоятельными, поскольку опровергается приговором Кольчугинского городского суда от 02 марта 2017 года. В связи с тем, что ущерб ФИО1 до настоящего времени не возмещен, поэтому заявленное требование о возмещении ущерба от преступления является законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд принимает во внимание, что согласно приговору от 2 марта 2017 года потерпевшему ФИО1 возвращены банка кофе «NESCAFE CLASSIC», банка кофе «Черная карта», банка кофе «PELE», пачка чая «TESS», 2 пачки чая «Майский». В судебном заседании ФИО1 уточнил стоимость возвращенных товаров, а именно банка кофе «NESCAFE CLASSIC» стоит 121 рублей, банка кофе «Черная карта»- 170 рублей, банка кофе «PELE»- 106 руб., пачка чая «TESS» -78 рублей, 2 пачки чая «Майский» по 104 рубля каждая. В связи с этим, размер ущерба от преступления 45 139 рублей 19 копеек подлежит уменьшению на сумму стоимости возвращенных товаров, а именно на 683 рубля.

Принимая во внимание, что по договору подряда товар ФИО1 поступает на реализацию, при этом право собственности на товар не возникает, поскольку не представлено иного, суд находит, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для предъявления требования о возмещении ущерба в размере 27 391 рубль 64 копейки, причиненногоООО «Гармония-ритейл».

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию размер ущерба, причиненный ФИО1, в сумме 44 456 рублей 19 копеек.

На основании ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1533 рубля 69 копеек в равных долях с каждого по 511 руб. 23 копеек в пользу муниципального образования Кольчугинский район, поскольку истец по закону освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления 44 456 рублей 19 копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере 511 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Кольчугинский район государства государственную пошлину в размере 511 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Кольчугинский район государства государственную пошлину в размере 511 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Филинова