Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-661/2024

Дело № 2-661/2024

59RS0027-01-2024-000243-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 28 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Суминой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: основанной долг- 272 204 рубля 94 копейки, штрафы-46 511 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 387 рублей 16 копеек.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ILO№. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 318716 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0, 00 рублей, в результате задолженность составляет 318 716 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ILO№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 325 700 рублей под 24, 99 % годовых на срок 48 месяцев, с ежемесячной оплатой в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, дата перечисления кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик обязалась выполнять условия договора, была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита (л.д.8,9,22-23)

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 318 716 рублей 29 копеек (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №.38/353ДГ, в соответствии с которым банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе заключенному с ответчиком (л.д.42-46).

При этом ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и реквизитами для оплаты, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.35-36).

Требование ответчиком исполнено не было в связи, с чем ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 716 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик возражает против заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что срок оплаты кредита определен 16 числа ежемесячно в течение 48 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), следовательно, с 16.02 2014 по ДД.ММ.ГГГГ период оплаты задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истекает трех летний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему платежу по данному кредиту.

Пунктами 6.4 и 6.5 Общих условий предоставления кредита определено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете и графике) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности. В этом случае банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту (л. д. 23).

Так как требование о полном погашении долга (л. д. 36) не содержит сведений о дате, до которой ответчик должен исполнить предъявленное к нему требование, ответчиком не представлено сведений о направлении данного требования ответчику, что делает не возможным исчислить 30 дней, определенных истцом для добровольного исполнения требования и последующего исчисления срока исковой давности по данному основанию, суд исчисляет срок исковой давности с даты направления почтовым сообщением искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 60) – ДД.ММ.ГГГГ и прибавляет к этому сроку срок действия судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) и приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности на обращение с иском в суд, истцом заявлены требования по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318716 рублей 29 копеек, государственной пошлины в размере 6387 рублей 16 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова