Решение № 2-1001/2018 2-1001/2018~М-1029/2018 М-1029/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1001/2018

К делу № 2-1001/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 24 июля 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что «24» декабря 2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 28,00% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 24 месяца. Так же ответчицей было написано заявление на открытие счета клиента в банке ЗАО «Первомайский », и получена карта № с пин- кодом доступа к карте. Директор дополнительного офиса «Каневской» Банка «Первомайский» (ЗАО) ФИО3, подписала распоряжение о выдаче кредита ссудоемщику ФИО2, о предоставлении денежных средств на ее счет № №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» (далее - «Бюро»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 170817,32 рублей) по кредитному договору ФИО1 Определением мирового судьи № ЗВО <адрес>, судебный приказ №и2-1802/16-28 был отменен по заявлению ответчика. На момент передачи прав требования задолженность ответчика перед бюро, согласно, выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) составляет: 170 817,32 рублей. Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от «24» декабря 2012 г. до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвел частичное погашение долга в сумме 167,03 рублей, и 1223,69 рублей и 220 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере: 169 206 (сто шестьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что 24 декабря 2012 г. между закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 28,00% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 24 месяца. Так же ответчицей было написано заявление на открытие счета клиента в банке ЗАО «Первомайский », и получена карта № с пин-кодом доступа к карте. Директор дополнительного офиса «Каневской » Банка «Первомайский» (ЗАО) ФИО3, подписала распоряжение о выдаче кредита ссудоемщику ФИО2, о предоставлении денежных средств на ее счет № 40817810500261000826.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Так же в соответствии Кредитным договором Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

27.06.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» (далее - «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2от 27.06.2014 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 170817,32 рублей по кредитному договору ФИО1 Определением мирового судьи № ЗВО г. Краснодара, судебный приказ №и2-1802/16-28 был отменен по заявлению ответчика. На момент передачи прав требования задолженность ответчика перед бюро, согласно, выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) составляет: 170 817,32 рублей.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № № от «24» декабря 2012 г. до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвел частичное погашение долга в сумме 167,03 рублей, и 1223,69 рублей и 220 рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере: 169 206 (сто шестьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере: 169 206 (сто шестьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 60 копеек.

Копию решения суда направить ответчице ФИО2 в течение трех дней со дня его принятия, разъяснив, что она вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья