Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение автотранспортного средства «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 604 745,54 рублей, где 503 255,44 рублей - текущий долг по кредиту; 1206,43 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 88 420,61 рублей - просроченный кредит; 11 863,06 рублей - просроченные проценты. Согласно отчету об оценке стоимость заложенного автомобиля составляет 713 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 604 745 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9247,46 рублей и 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из отчета об оценке - 713 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Прионежского районного суда РК от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с частичным погашением имеющейся задолженности в размере 25 000 рублей, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 579 745,54 рублей, обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела; возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, на приобретение автотранспортного средства «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный. Сумма кредита складывается из ... рублей - суммы, затраченной на приобретение транспортного средства, ... рублей - оплаты дополнительной услуги «смс-информирование», ... рублей - оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, ... рублей - оплаты страховой премии по договору страхования жизни.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается письменными материалами дела. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере ... рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором, за все время пользования денежными средствами.

Неустойка взыскивается в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ г. направлялась претензия с требованием о возврате суммы задолженности в размере 608 007,16 рублей. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Письменными материалами дела подтверждено, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, последняя оплата по кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25 000 рублей. Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ г. были внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Согласно уточненному расчету задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ г. долг ответчика составляет 579 745 рублей 54 копейки.

Следовательно, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем с последнего в пользу Банка подлежит взысканию 579 745,54 рублей.

В соответствии со статьями 336, 337 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 334 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 340 указанного кодекса предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - черный, залоговой стоимостью, определенной сторонами, ... рублей (п.№ договора залога имущества).

В силу статей 349, 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Договором залога определена стоимость заложенного имущества в размере ... рублей, но изменена стороной истца до 713 000 рублей, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку ответчик, допускавший систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, не исполняет обязательство, исполнение которого обеспечено залогом имущества, по требованию истца на заложенное транспортное средство должно быть обращено взыскание с определением начальной продажной цены имущества, которая ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 579 745 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 247 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - черный, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 713 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 04 сентября 2017 года.