Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-156/2018

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 07 сентября 2018 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием адвоката Смирновой И.В.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращение взыскания на заложенный автомобиль,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращение взыскания на заложенный автомобиль.

В обосновании исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 469262, 22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Greely МК Сгоss. год выпуска 2014, идентификационный № Х9W215701Е0019769, двигатель № D4N591346, кузов № Х9W215701Е0019769, цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 314706,32 руб. (Триста четырнадцать тысяч семьсот шесть рублей 32 копейки), которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту - 262054,53 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 588,73 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 45705,21 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1962,48 руб.; Штрафы на просроченный кредит: 3576,24 руб.; Штрафы на просроченные проценты: 819,13 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ходатайству представителя истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суду доверяют, требования изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась. Повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением возвратилась в суд с отметкой, истек срок хранения.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Зяблица <адрес>.

Согласно ответу на запрос администрации Михаленинского сельсовета Варнавинского муниципального района <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Зяблица <адрес>, по данному адресу не проживает, место ее проживания не известно.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места проживания ответчика суд приступает к рассмотрению после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании определения Варнавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 50 ГПК РФ, ответчику ФИО1, место жительства которой не известно назначен адвокат Краснобаковской адвокатской конторы.

Выслушав позицию адвоката Смирновой И.В., суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

В судебном заседании адвокат Смирнова И.В., представляющая интересы ответчика ФИО1, место жительство которой не известно, считает, что решение по делу оставить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения адвоката, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ЕК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ЕК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ЕК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ЕК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 469262, 22 руб. (Четыреста шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят два рубля 22 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Greely МК Сгоss. год выпуска 2014, идентификационный № Х9W215701Е0019769, двигатель № D4N591346, кузов № Х9W215701Е0019769, цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о переводе денежных средств, Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 314706,32 руб. (Триста четырнадцать тысяч семьсот шесть рублей 32 копейки), которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту - 262054,53 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 588,73 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 45705,21 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1962,48 руб.; Штрафы на просроченный кредит: 3576,24 руб.; Штрафы на просроченные проценты: 819,13 руб.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным.

В силу п. 1 ст. 334 ЕК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ЕК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание. на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз на автомобиль модель Greely МК Сгоss. год выпуска 2014, идентификационный № Х9W215701Е0019769, двигатель № D4N591346, кузов № Х9W215701Е0019769, цвет ЧЕРНЫЙ.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-10088 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Greely МК Сгоss. год выпуска 2014, идентификационный № Х9W215701Е0019769, двигатель № D4N591346, кузов № Х9W215701Е0019769, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 269100,00 руб. (Двести шестьдесят девять тысяч сто рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель Greely МК Сгоss. год выпуска 2014, идентификационный № Х9W215701Е0019769, двигатель № D4N591346, кузов № Х9W215701Е0019769, цвет ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Сумма государственной пошлины по иску, уплаченная истцом при подаче иска в суд составляет: за требования имущественного характера 6347,06 рублей, за требования неимущественного характера 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -фот ДД.ММ.ГГГГ в размере 314706,32 руб. (Триста четырнадцать тысяч семьсот шесть рублей 32 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство легковой автомобиль модель Greely МК Сгоss. год выпуска 2014, идентификационный № Х9W215701Е0019769, двигатель № D4N591346, кузов № Х9W215701Е0019769, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость 269100 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6347.06 руб. (Шесть тысяч триста сорок семь рублей 06 копеек), 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский облсуд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.