Приговор № 1-195/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего Русским языком, проживающего в <адрес> работающего <данные изъяты>, в браке не состоит,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.161 ч.2 п. «в», 162 ч.3, 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 9 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> расположенного <адрес>, получил от ФИО1 <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты>, являющихся боеприпасами - охотничьими патронами заводского производства для карабинов <данные изъяты> и др., пригодные для стрельбы. Незаконно приобретя таким образом эти патроны ФИО2 перенес их в квартиру по месту своего жительства <адрес>, где незаконно хранил их до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в этом жилище сотрудниками полиции был проведен осмотр, боеприпасы были обнаружены и изъяты.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление имея судимость за умышленные преступления по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому суд невозможно назначить ему менее строгое, чем лишение свободы наказание, и снизить категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Поэтому, учитывая мнение стороны обвинения о наказании, что совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанности дважды в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место постоянного проживания ежедневно с 22 часов до 06 часов.

Приговор Похвистневского районного суда от 18.12.2017 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Плигузов



Суд:

Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плигузов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ