Решение № 2-4622/2017 2-4622/2017~М-3770/2017 М-3770/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4622/2017

Дело № 2-4622/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

Председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре: дручининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к Барыльченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № ВЛЗ-ПА000006/13 на сумму 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсационного взноса за пользование займом в размере 21% годовых аннуитентными платежами, с уплатой членских взносов начисляемых ежемесячно, из расчета: компенсационный взнос, умноженный на три. Ответчик обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 150 166 рублей 92 копейки, из которых: 10 028,81 руб. основной долг, 609,52 руб. компенсационные взносы, начисленные на фактический остаток суммы займа, исходя из фактического периода пользования займом, 1828,59 руб. неоплаченные членские взносы, 137 700 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате займа. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга 150 166,92 руб., судебные расходы 4203 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. На требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам, указанным в справках УФМС по ПК, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № ВЛЗ-ПА000006/13 на сумму 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсационного взноса за пользование займом в размере 21% годовых аннуитентными платежами, с уплатой членских взносов начисляемых ежемесячно, из расчета: компенсационный взнос, умноженный на три. Денежные средства ответчиком получены в день подписания договора.

Как следует из представленных доказательств суду, ответчик в течение срока действия вышеназванного Договора исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил сроки выплат, установленные в договоре займа, не возвратив полную сумму займа и членские взносы в установленные договорами сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 150 166 рублей 92 копейки, из которых: 10 028,81 руб. основной долг, 609,52 руб. компенсационные взносы, начисленные на фактический остаток суммы займа, исходя из фактического периода пользования займом, 1828,59 руб. неоплаченные членские взносы, 137 700 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком суммы по договору займа не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение долга, процентов и членских взносов ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца госпошлина в сумме 4203 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» – удовлетворить.

Взыскать с Барыльченко <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» 10 028,81 руб. основной долг, 609,52 руб. компенсационные взносы, начисленные на фактический остаток суммы займа, исходя из фактического периода пользования займом, 1828,59 руб. неоплаченные членские взносы, 137 700 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате займа, 4203,34 руб. госпошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина